讨价还价后不买，一般不算违约。不过，具体是否构成违约，还需要结合讨价还价的具体过程、双方的行为以及合同法的相关规定来综合判断。下面我从几个角度来详细分析这个问题：

1. 合同成立的要件：

   • 根据合同法的原理，合同的成立需要满足要约和承诺两个基本要件。讨价还价的过程，通常被视为双方在进行要约和反要约的协商，尚未形成最终的合意，即合同尚未成立。
   • 在这个阶段，如果一方在讨价还价后决定不购买，这通常被视为对对方要约的拒绝，或者是对自己反要约的撤回，并不构成违约。

2. 预约合同的情况：

   • 如果在讨价还价的过程中，双方已经就合同的主要条款达成了一致，并且明确表示愿意受这些条款的约束，只是还需要进一步签订正式的书面合同，那么这种情况可能构成预约合同。
   • 预约合同本身也具有一定的法律约束力。如果一方在预约合同成立后无正当理由拒绝签订正式合同，那么可能构成违约，需要承担相应的违约责任。不过，这种情况在普通的货物买卖讨价还价中相对较少见。

3. 实际交易习惯与诚信原则：

   • 在实际的交易过程中，讨价还价是一种常见的商业行为。如果双方只是在进行正常的价格协商，并没有形成明确的购买或出售的意图，那么一方在讨价还价后决定不购买，通常不会被视为违约。
   • 但是，如果一方在讨价还价的过程中故意误导对方，或者利用对方的信任进行不诚信的行为，那么可能违反诚信原则，需要承担相应的法律责任。不过，这种责任通常不是违约责任，而是可能涉及欺诈、恶意磋商等法律责任。

4. 特殊情况下的违约认定：

   • 如果在讨价还价的过程中，一方已经明确表示接受对方的价格和其他条件，并且双方已经就合同的履行方式、时间等细节进行了协商，那么在这种情况下，如果一方突然反悔不购买，可能构成违约。
   • 然而，这种情况需要具体分析双方的行为和意图，以及是否形成了明确的合意。如果双方只是在进行初步的协商，并没有形成明确的购买或出售的意图，那么一方反悔通常不会被视为违约。

建议：

• 在进行货物买卖时，如果双方正在进行讨价还价，建议明确各自的权利和义务，以及协商的阶段和目的。
• 如果双方已经就合同的主要条款达成了一致，并且希望受这些条款的约束，建议及时签订正式的书面合同，以明确双方的权利和义务。
• 如果在讨价还价的过程中遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体和专业的法律建议。

总之，讨价还价后不买是否构成违约，需要根据具体情况来判断。如果你在这个问题上还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。