不同意协商本身并不直接构成违约。是否构成违约，需结合具体合同条款、协商内容及双方行为综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同条款的约定
- 若合同中有明确约定协商条款：例如，合同中规定了双方在特定情况下必须进行协商，或协商是合同履行的一部分，那么一方无正当理由拒绝协商，可能构成对合同条款的违反，从而构成违约。
- 若合同中无明确约定协商条款：则不同意协商本身通常不构成违约，因为合同未对协商义务作出明确规定。
协商的内容与目的
- 若协商内容涉及合同变更或解除：根据《民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同或解除合同。在此情况下，一方不同意协商，可能阻碍了合同的变更或解除，但并不直接构成违约，除非因拒绝协商导致对方遭受了实际损失，且该损失与拒绝协商之间存在因果关系，且拒绝协商方存在过错。
- 若协商内容仅为非实质性事项：如协商合同履行过程中的一些细节问题，一方不同意协商通常不会构成违约，因为这些细节问题通常不影响合同的实质性履行。
双方的行为与态度
- 若一方无正当理由拒绝协商：且该拒绝行为导致合同无法继续履行或给对方造成了实际损失，那么该方可能因违反诚实信用原则而承担一定的法律责任，但这并不等同于违约责任。违约责任是基于合同条款的违反而产生的，而诚实信用原则是合同法的基本原则之一，违反该原则可能导致承担缔约过失责任或其他民事责任。
- 若一方有合理理由拒绝协商：如对方提出的协商内容违反法律法规、公序良俗或合同目的，那么该方拒绝协商是合法的，不构成违约。
法律建议：
- 在合同履行过程中，若遇到需要协商的情况，建议双方首先回顾合同条款，明确协商的义务和范围。
- 若合同中无明确约定，双方应本着诚实信用原则进行协商，尽量寻求共识，以促进合同的顺利履行。
- 若一方无正当理由拒绝协商，且给对方造成了实际损失，受损方可以寻求法律途径维护自己的权益，但需注意收集相关证据，以证明拒绝协商方存在过错及损失与拒绝协商之间的因果关系。
可能后果：
- 若因拒绝协商导致合同无法继续履行或给对方造成了实际损失，拒绝协商方可能需承担缔约过失责任或其他民事责任，具体责任形式需根据案件具体情况和法律规定进行判断。
如有具体合同纠纷问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供详细法律分析。