投标人对评标结果不服，一般不能直接向法院起诉要求赔偿，但可以在符合法定条件时提出异议或申请复议，对结果仍不服的，可依法提起行政诉讼（如涉及行政行为）或针对后续招投标过程中的侵权行为提起民事诉讼。以下从不同角度详细分析：
一、评标结果异议与复议程序
异议提出：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人如果对评标结果有异议，首先应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起一定期限内（如3日内），向招标人提出书面异议。
- 异议内容应明确具体，包括异议的事项、理由及依据等。
复议申请：
- 如果招标人在收到异议后未在规定期限内作出答复，或者投标人对招标人的答复不满意，投标人可以进一步向有关行政监督部门（如招投标管理部门）申请复议。
- 复议申请应包含详细的复议请求、事实和理由，以及相关证据材料。
二、行政诉讼途径
适用情形：
- 如果评标过程或结果涉及行政行为（如行政机关对招投标活动的监管、处罚等），且投标人认为该行政行为侵犯了其合法权益，投标人可以在知道该行政行为之日起一定期限内（如6个月内），向人民法院提起行政诉讼。
诉讼请求：
- 在行政诉讼中，投标人可以请求法院撤销或变更违法的行政行为，但一般不能直接请求赔偿。如果因行政行为导致损失，投标人可以在行政诉讼中一并提出行政赔偿请求，或者另行提起民事赔偿诉讼。
三、民事诉讼途径（针对后续侵权行为）
适用情形：
- 如果评标结果本身并不直接涉及行政行为，但后续招投标过程中存在其他侵权行为（如招标人、中标人或其他投标人侵犯了投标人的商业秘密、名誉权等），投标人可以依法向人民法院提起民事诉讼。
诉讼请求与赔偿：
- 在民事诉讼中，投标人可以请求法院确认侵权行为的存在，并要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 赔偿损失的范围应包括直接损失和间接损失，具体数额需根据案件实际情况和证据材料进行确定。
四、直接起诉赔偿的限制
- 一般原则：投标人对评标结果本身不服，并不能直接作为向法院起诉要求赔偿的理由。因为评标结果是招投标活动中的一个环节，其合法性和合理性应首先通过异议和复议程序进行审查。
- 例外情况：如果评标结果因存在违法行为（如串通投标、弄虚作假等）而被确认无效，且该违法行为直接导致了投标人的损失，投标人可以在确认评标结果无效后，依法向相关责任人提起民事赔偿诉讼。
五、建议与注意事项
- 及时行动：投标人应在知道或应当知道权益受到侵害后尽快提出异议或申请复议，以免错过法定时限。
- 保留证据：在提出异议、申请复议或提起诉讼前，投标人应充分收集并保留相关证据材料，以支持其主张。
- 咨询专业律师：虽然这里我提供了全面的法律分析，但每个具体案件都有其独特性。因此，在处理实际案件时，建议投标人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。