定金、违约金与损害赔偿金在合同纠纷中是三个既相关又有所区别的概念，它们之间的关系可以归纳如下：

1. 定金与违约金的关系：

   • 定金：是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方给付的一定数量的货币。定金具有担保性质，其数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
   • 违约金：是合同当事人在合同中约定的，一方违约时应当向对方支付的一定数额的金钱。违约金具有惩罚性和补偿性双重性质。
   • 关系：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这意味着定金和违约金不能同时主张，只能选择其一进行适用。

2. 定金与损害赔偿金的关系：

   • 损害赔偿金：是因违约方的违约行为给对方造成损失时，违约方应向对方支付的赔偿金。损害赔偿金旨在弥补对方因违约行为所遭受的实际损失。
   • 关系：定金与损害赔偿金可以并用，但定金和损害赔偿金的总额不应超过因违约造成的损失。如果定金足以弥补损失，则不再需要支付损害赔偿金；如果定金不足以弥补损失，则违约方还需支付超出定金部分的损害赔偿金。

3. 违约金与损害赔偿金的关系：

   • 关系：违约金与损害赔偿金在功能上具有一定的相似性，都是为了弥补违约行为给对方造成的损失。然而，违约金具有预先约定的性质，而损害赔偿金则是根据实际损失进行计算的。在合同中约定了违约金的情况下，如果违约金足以弥补损失，则不再需要支付损害赔偿金；如果违约金低于实际损失，则违约方还需支付超出违约金部分的损害赔偿金。但需注意，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

具体应用中的注意事项：

• 在签订合同时，当事人应明确约定定金、违约金和损害赔偿金的条款，以避免在发生纠纷时产生争议。
• 在主张权利时，当事人应根据实际情况选择最有利于自己的条款进行主张。例如，如果定金足以弥补损失，则可以选择主张定金条款；如果违约金更接近于实际损失，则可以选择主张违约金条款。
• 当事人应注意定金、违约金和损害赔偿金的数额限制和相互关系，以避免因主张不当而遭受损失。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，总价款为100万元。合同中同时约定了定金条款（甲向乙支付20万元作为定金）、违约金条款（如甲违约，需向乙支付30万元违约金）以及损害赔偿金条款（如甲违约给乙造成损失，甲需赔偿乙的实际损失）。后甲因故违约，乙因此遭受了50万元的实际损失。在此情况下，乙可以选择主张定金条款（获得20万元定金）并要求甲支付30万元的损害赔偿金（因为定金和损害赔偿金的总额不应超过实际损失50万元，所以乙不能同时主张违约金和定金并要求全额损害赔偿）；或者乙也可以选择主张违约金条款（获得30万元违约金）并要求甲支付20万元的损害赔偿金（以弥补违约金不足以覆盖的实际损失部分）。但乙不能同时主张定金和违约金，并要求全额损害赔偿。

总结与建议：

在处理合同纠纷时，理解定金、违约金与损害赔偿金之间的关系至关重要。当事人应根据合同的具体情况和实际损失情况，合理选择主张权利的方式和条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。