关于违约金、定金与赔偿损失之间的关系，我可以为你详细解释如下：

首先，结论前置：在合同履行的过程中，如果由于一方违约造成合同不能履行或者不能完全履行，守约方可要求对方承担违约责任。在合同中若同时约定了定金、违约金条款及损害赔偿时，三者不能同时使用，通常只能选择定金与损害赔偿或者违约金与损害赔偿这两种组合。

接下来，我为你详细展开说明：

1. 定金与违约金的适用关系：

   • 定金在性质上是违约定金，具有预付违约金的性质，与违约金在目的、性质、功能等方面相同，因此二者不可并罚。
   • 根据《民法典》第588条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。但如果合同中约定的违约金和定金是针对不同的违约行为形态，且两者在数额上的总和也不过高，在一方同时实施了不同的违约行为形态时，两种责任形式可以并用。

2. 违约金与损害赔偿金的适用关系：

   • 合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，因此违约金与约定损害赔偿金不可并存。
   • 违约金的适用不以实际损害发生为前提，但违约金金额大小的确定与实际损失额关联密切。根据《民法典》第585条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

3. 定金与损害赔偿金的适用关系：

   • 定金具有非补偿性的特点，其适用不以实际损害的发生为前提，因此定金与损害赔偿金可以并用。
   • 在定金罚则和损害赔偿责任并存时，应当首先考虑适用定金罚则。如果定金数额低于实际损害数额，则应当适用损害赔偿数额，以确保非违约方得到充分的补偿。

综上所述，违约金、定金与赔偿损失在合同违约责任中各自扮演着不同的角色，并且在使用时存在一定的选择性和限制性。如果你在实际合同中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。