违约金、赔偿金、定金在适用上的关系可以总结为以下几点：

1. 违约金与赔偿金的关系

   • 一般规则：违约金和赔偿金在适用上存在一定的选择关系，但并非完全互斥。在某些情况下，两者可以并用，以充分弥补守约方的损失。具体来说，当合同约定的违约金低于因违约造成的实际损失时，守约方可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以覆盖实际损失；同时，如果还存在其他超出违约金范围的损失，守约方还可以要求违约方赔偿这部分损失。
   • 示例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定若乙方未按期交货，需支付甲方违约金5万元。后乙方逾期交货，导致甲方不仅遭受了直接经济损失6万元，还因延误生产而错过了销售旺季，预计损失利润20万元。此时，甲方可以要求将违约金增加到6万元以覆盖直接经济损失，并就剩余的14万元利润损失要求乙方进行赔偿。
   • 选择适用：在大多数情况下，违约金和赔偿金是选择适用的。即当事人只能选择其一进行主张，不能既要求对方支付违约金，又要求对方全额赔偿损失。这是因为违约金本身具有一定的补偿性和惩罚性，旨在弥补守约方因违约所遭受的损失。

2. 违约金与定金的关系

   • 法律性质与功能：违约金是违约责任的一种形式，主要具有补偿性，旨在弥补守约方因违约所遭受的损失；而定金则是一种债的担保方式，具有双向制约作用，旨在确保合同的顺利履行。
   • 金额限制与适用条件：违约金的数额由合同双方约定，无固定比例限制，但过高或过低时可能被法院调整；而定金的数额则受法律限制，不得超过合同标的额的20%，超出部分无效。在适用条件上，违约金在一方违约时触发；而定金则在违约行为导致合同目的无法实现时适用。
   • 能否并用：根据《民法典》的规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，但不能同时主张两者。这体现了法律对违约金和定金在适用上的限制。
   • 示例说明：假设甲向乙购买设备，支付定金10万元，合同约定违约金为合同总价的30%。后乙未交付设备。此时，甲可以选择适用定金罚则（乙双倍返还20万元）或选择违约金（若合同总价为100万元，则可主张30万元违约金，但需证明损失合理性）。甲应根据实际损失及举证难度选择最优方案。

3. 定金与赔偿金的关系

   • 目的互补性：定金的主要目的是担保合同的履行，通过预先支付一定金额来促使双方诚信履行合同义务；而赔偿金则是在违约行为发生后，对受损方进行经济补偿，以恢复其因违约所遭受的损失。两者在目的上相互补充，共同维护合同的稳定性和公平性。
   • 适用情形差异：定金适用于合同订立时或履行前的阶段，作为合同履行的担保；而赔偿金则适用于合同履行过程中或履行完毕后，因一方违约导致另一方损失的情形。
   • 法律效果与选择适用：定金的法律效果主要体现在对违约方的惩罚和对守约方的保护上；而赔偿金的法律效果则是使受损方得到经济上的补偿。在适用上，定金和赔偿金（特别是与违约金相关的赔偿金）也存在一定的选择关系。根据《民法典》的规定，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确区分违约金、赔偿金和定金的用途及金额，避免混淆表述。
• 根据实际交易需求和风险承受能力，合理设计合同条款，确保在发生纠纷时能够选择最有利的救济途径。
• 在主张权利时，应充分准备证据，证明自己的实际损失和违约方的违约行为，以便在协商或诉讼中占据有利地位。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。