关于“宅基地确权父亲遗嘱是否有效”的问题，结论如下：
宅基地上房屋的遗嘱继承有效：宅基地上建造的房屋属于公民个人合法财产，父亲有权通过遗嘱处分其房屋。只要遗嘱符合法定形式要件（如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等），且父亲在立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，无欺诈、胁迫等情形，那么关于房屋的遗嘱继承部分就是有效的。继承人可以依据遗嘱继承房屋。
宅基地使用权的遗嘱处分无效：宅基地的所有权归农村集体组织所有，村民仅享有宅基地的使用权，而无所有权。因此，遗嘱中直接处分宅基地所有权或使用权的内容是无效的。继承人不能直接通过遗嘱继承宅基地的使用权。
“地随房走”原则下的宅基地使用权取得：虽然宅基地不能直接通过遗嘱处分，但基于房屋与宅基地的不可分割性，即“地随房走”的原则，继承人在依法继承宅基地上房屋的同时，也自然获得了与该房屋相关联的宅基地使用权。但这种使用权的取得并非直接通过遗嘱继承，而是基于房屋继承的附带效果。且这种使用权是有限制的，即继承人必须保持房屋的存在，如果房屋灭失，宅基地使用权也可能随之丧失。
法律背景与建议：
法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权立遗嘱处分个人合法财产，包括宅基地上合法建造的房屋。但宅基地本身因归农民集体所有，不能作为个人财产通过遗嘱直接处分。
建议：
实例说明：
假设老张立下遗嘱，将其在农村的房屋和宅基地留给儿子小张。如果这份遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，那么小张可以依据遗嘱继承该房屋，并在房屋存续期间继续使用房屋所占的宅基地。但如果老张在遗嘱中尝试将宅基地本身（而非其上的房屋）直接留给小张，或者将宅基地（或房屋）处分给外村人或城里人，那么这部分内容将是无效的。