结论前置：若银行与借款人恶意串通欺骗担保人，担保人通常不承担担保责任。以下从法律条款、恶意串通的认定、担保人免责的具体情形及后续行动建议几个角度进行详细分析。

一、法律条款支撑

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是关于担保合同的部分，明确指出如果主合同（即借款合同）的双方当事人（银行与借款人）恶意串通，损害担保人利益的，担保人可以主张免除担保责任。这一规定体现了法律对担保人权益的保护，防止因主合同双方的恶意行为而使担保人遭受不公平的损失。

二、恶意串通的认定

恶意串通通常指的是主合同的双方当事人为了谋取不正当利益，通过欺诈、胁迫等手段，故意损害担保人利益的行为。在认定恶意串通时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：

1. 双方是否有共同的不正当目的：即银行与借款人是否共同意图通过欺骗担保人来获取不正当利益。
2. 是否实施了欺诈行为：如虚构借款用途、隐瞒重要事实等，导致担保人基于错误认识而提供担保。
3. 担保人是否因此遭受了损失：即担保人是否因为银行与借款人的恶意串通行为而承担了不应承担的担保责任。

三、担保人免责的具体情形

在银行与借款人恶意串通欺骗担保人的情况下，担保人可以主张免除担保责任的具体情形包括但不限于：

1. 担保合同因欺诈而无效：如果担保合同是基于银行与借款人的欺诈行为而订立的，那么该合同自始无效，担保人无需承担担保责任。
2. 担保人行使撤销权：担保人在发现被欺诈后，可以在法定期限内行使撤销权，请求法院撤销担保合同，从而免除担保责任。
3. 法院判决免除担保责任：在诉讼过程中，如果法院认定银行与借款人存在恶意串通行为，且该行为损害了担保人的利益，那么法院可以判决免除担保人的担保责任。

四、后续行动建议

对于担保人而言，在发现银行与借款人可能存在恶意串通行为时，应采取以下措施来维护自己的权益：

1. 收集证据：尽快收集能够证明银行与借款人恶意串通的证据，如聊天记录、邮件、合同文本等。
2. 咨询专业律师：及时向专业律师咨询，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
3. 提起诉讼或申请仲裁：在律师的指导下，根据具体情况选择提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构免除自己的担保责任。

最后，作为专注于婚姻家庭、经济纠纷领域的专业律师，我建议担保人在提供担保前务必谨慎审查借款合同及相关文件，确保自己了解并同意合同条款。如果发现任何可疑情况或不确定之处，应及时咨询专业律师以获取法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。