结论：公司不履行合作分红协议时，是否花钱请律师需分情况讨论，以下从不同角度为你分析并给出建议。
- 从协议条款的明确性角度
- 若协议条款清晰明确：协议中对分红条件、分红比例、分红时间等关键内容都有详细且无歧义的约定，公司无正当理由不履行。此时请律师是很有必要的，律师可以依据协议条款，结合相关法律法规，为你制定合理的维权策略。比如，律师可以先向公司发送律师函，明确指出其违约行为及应承担的法律责任，起到一定的震慑作用，促使公司主动履行协议；若公司仍不履行，律师可以代理你向法院提起诉讼，通过法律途径强制公司履行分红义务，并要求公司承担因违约给你造成的损失，如利息损失等。
- 若协议条款存在模糊或歧义：对于分红的具体标准、计算方式等关键内容约定不明确，双方对协议的理解存在分歧。这种情况下请律师也十分关键，律师可以通过研究协议的签订背景、双方的合作过程等证据，运用法律解释方法，对协议条款进行合理的解释和界定，明确双方的权利义务，为你争取有利的分红权益。同时，律师还可以协助你与公司进行协商谈判，在谈判过程中凭借专业知识和经验，为你提供合理的建议和方案，提高协商成功的几率。
- 从证据收集的难易程度角度
- 若证据收集较为容易：你手中掌握着充分的证据，如合作过程中的业务往来记录、财务数据、公司认可分红的书面文件、沟通记录等，这些证据能够清晰地证明公司应按照协议向你支付分红。此时请律师可以帮助你更好地整理和运用这些证据，在诉讼或协商中形成完整的证据链，增强你的主张的可信度和说服力，提高维权的成功率。
- 若证据收集存在困难：比如合作过程中的一些关键资料缺失，或者公司故意隐藏、销毁相关证据，导致你难以证明自己的分红权益。律师可以凭借其专业的调查取证能力和资源，协助你收集证据。例如，律师可以向法院申请调查令，调取公司的财务账目、银行流水等资料；还可以通过询问证人、委托专业机构进行鉴定等方式，获取有利于你的证据，为你的维权行动提供有力的支持。
- 从维权成本和收益的角度
- 若预期维权收益较高：经过初步评估，你认为公司应支付的分红金额较大，且通过维权能够获得较为可观的经济利益。在这种情况下，花钱请律师是值得的。虽然请律师需要支付一定的费用，但律师的专业服务可以帮助你最大限度地维护自己的合法权益，获得应有的分红收益，从长远来看，收益往往大于成本。
- 若预期维权收益较低：如果公司应支付的分红金额较小，而请律师的费用相对较高，甚至可能超过你预期能够获得的分红收益。此时你可以考虑先尝试自行与公司协商解决，在协商过程中注意保留相关证据。如果协商无果，再根据具体情况决定是否请律师。比如，若公司存在恶意拖欠分红等严重违约行为，即使收益较低，从维护自身合法权益和原则的角度出发，也可以请律师介入维权。
建议：综合以上各方面因素，如果公司不履行合作分红协议，在经济条件允许的情况下，建议你花钱请律师。律师的专业服务可以为你的维权行动提供全方位的支持，提高维权的成功率和效率，最大限度地保障你的合法权益。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。