结论：医生在住院证明上未写明要陪护，并不意味着患者无法获得陪护费赔偿。关键在于患者是否存在实际且合理的护理需求，以及这一需求是否得到了充分的证据支持。

分析如下：

1. 实际护理需求是核心：

   • 护理费的存在基于患者因伤、病等导致的生活不能自理，需要他人护理的事实。无论医生是否在病历等资料中明确书写“陪护”，只要患者存在实际的护理需求，且这种需求是合理和必要的，患者就有权要求支付相应的护理费。
   • 例如，严重骨折导致行动不便、生活不能自理的患者，在住院期间实际上需要家人或护工照顾。此时，若能提供护理人员的工作记录、与医护人员的沟通记录等，证明陪护的必要性和合理性，主张护理费可能得到支持。

2. 证据支持是关键：

   • 患者及其家属应尽可能收集并提供全面、客观的证据，以证明护理需求的真实存在和合理性。这些证据可以包括病历资料、诊断证明、护理记录等医疗文件，以及患者及其家属的陈述、证人证言等其他证据。
   • 如果医生初时遗漏了陪护医嘱，但后续根据患者病情发展补充了陪护医嘱，或者虽然没有专门的陪护医嘱，但有康复建议、功能评估报告等其他医疗证明材料间接反映患者需要陪护，这些也可以作为主张护理费的依据。

3. 法律综合评估：

   • 法律上会综合考虑患者的病历资料、诊断证明、护理记录等医疗文件，以及患者及其家属的陈述、证人证言等其他证据，来判断是否需要支付护理费及具体数额。
   • 因此，即使医生未在住院证明上写明要陪护，只要患者能够提供充分的证据证明其存在实际的护理需求，且这种需求是合理和必要的，患者仍然有可能获得陪护费的赔偿。

可能没有护理费的情况：

• 如果患者病情较轻，生活能够自理，且不存在特殊的护理需求，同时在实际治疗和恢复过程中也并未因病情而需要他人专门陪护，这种情况下主张护理费可能较难获得支持。

建议：

• 患者及其家属在主张陪护费时，应尽可能收集并提供全面、客观的证据，以证明护理需求的真实存在和合理性。
• 如果医生未在住院证明上写明要陪护，但患者确实存在实际的护理需求，可以与医生沟通并补充相关医嘱或医疗证明材料，以便更好地主张自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。