缔约过失责任在一般情况下并不包括可得利益损失，但在特定条件下，部分法院可能会考虑给予一定的赔偿。以下是对这一问题的详细分析：
一、缔约过失责任的基本性质与赔偿原则
缔约过失责任是基于当事人在缔约过程中违反先合同义务（如诚实信用原则）而产生的一种法定责任。其目的主要在于弥补因一方的过错行为给对方造成的信赖利益损失，使当事人恢复到合同未订立前的状态。通常情况下，缔约过失责任的赔偿范围主要局限于信赖利益损失，这包括为订立合同而支出的合理费用（如差旅费、鉴定费等）以及因信赖合同成立而放弃的其他交易机会所造成的损失等直接损失。
二、可得利益损失在缔约过失责任中的考量
一般情况： 在一般的法律规则和司法实践中，缔约过失责任通常不涵盖可得利益损失的赔偿。这是因为可得利益损失通常是在合同有效成立并正常履行情况下可以获得的利益，它更多地与违约责任相关联。缔约过失责任的重点在于填补因信赖合同成立而遭受的直接损失，而非预期的可得利益。
特殊情况： 然而，法律并非绝对。在某些特殊且罕见的情况下，如果能够证明可得利益损失与缔约过失行为之间存在直接、必然的因果关系，并且该可得利益损失是在缔约过程中可以合理预见的，部分法院可能会考虑给予一定的赔偿。这种情况下，赔偿额通常会受到合理预见原则的限制，即不得超过违约一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
三、法律依据与司法实践
虽然《中华人民共和国民法典》并未直接规定缔约过失中可以主张可得利益损失赔偿，但根据民法的诚实信用原则以及保护无过错方因信赖合同有效成立而遭受的损失的目的，部分司法案例在实践中确实认可了在特定条件下对可得利益损失的赔偿。这些案例通常涉及因信赖合同有效成立而放弃的获利机会损失、利润损失等间接损失。不过，这种赔偿并非普遍现象，而是需要满足严格的条件。
四、实际操作中的注意事项
证据收集： 在主张缔约过失责任中的可得利益损失赔偿时，关键在于提供充分的证据证明可得利益损失的存在以及与缔约过失行为之间的直接、必然因果关系。这可能需要借助专业的鉴定机构或专家意见来支持。
合理预见原则： 赔偿额应受到合理预见原则的限制。这意味着，即使存在可得利益损失，如果违约一方在订立合同时无法或不应预见该损失，那么该损失也可能无法获得赔偿。
地区差异与裁判倾向： 由于司法实践中存在地区差异和裁判倾向的不同，因此在具体案件中需要结合当地法院的裁判标准和案例进行综合判断。不同地区的法院可能对缔约过失责任中的可得利益损失赔偿持有不同的态度。
总结与建议：
缔约过失责任在一般情况下并不包括可得利益损失。但在特定条件下，如果满足严格的因果关系和合理预见原则等要求，部分法院可能会考虑给予一定的赔偿。因此，在实际操作中，如果您面临类似情况，建议咨询专业律师（即我，罗艺允律师）以获取更具体的法律建议和指导。同时，注意收集和保留相关证据，以便在需要时支持您的主张。