结论：贷款公司要求带紧急联系人去，这一行为本身并不直接决定其真实性或合法性，需要从多个角度进行综合分析判断。以下是一些可能的情况及法律分析：

1. 贷款公司的正常流程：

   • 在一些贷款业务中，贷款公司为了降低风险，可能会要求借款人提供紧急联系人的信息。这是为了在借款人无法联系或逾期不还时，能够通过紧急联系人了解借款人的情况或进行催收。
   • 法律分析：如果贷款公司仅要求提供紧急联系人的信息，并未要求紧急联系人承担任何还款责任或担保责任，且这一要求在贷款合同中有明确约定，那么这一行为通常是合法的。

2. 贷款公司的欺诈行为：

   • 有些不法贷款公司可能会利用借款人急需资金的心理，以各种名义要求借款人提供额外信息或进行额外操作，如要求紧急联系人一同前往并签署某些文件，实际上可能是为了骗取紧急联系人的个人信息或使其承担不必要的法律责任。
   • 法律分析：如果贷款公司要求紧急联系人承担还款责任、担保责任或进行其他超出正常流程的操作，且未明确告知紧急联系人相关风险，那么这一行为可能构成欺诈或违法。紧急联系人有权拒绝并可以向相关部门举报。

3. 紧急联系人的权利与义务：

   • 紧急联系人通常只是作为借款人的一个联系方式存在，并不直接承担还款责任。除非紧急联系人明确同意作为担保人或共同借款人，并签署了相关文件。
   • 法律分析：根据《民法典》的相关规定，担保人或共同借款人需要承担相应的法律责任。因此，如果紧急联系人被要求承担这些责任，必须明确知晓并同意，否则有权拒绝。

建议：

• 在面对贷款公司的要求时，借款人应仔细阅读贷款合同，了解其中的条款和约定，特别是关于紧急联系人的部分。
• 如果贷款公司要求紧急联系人一同前往并签署文件，借款人应询问清楚文件的性质和内容，确保紧急联系人不会因此承担不必要的法律责任。
• 如果对贷款公司的要求有疑问或不确定，借款人可以咨询专业的法律人士或相关机构，以获取更准确的法律意见。

后续行动：

• 如果您已经遇到了类似的情况，并且担心自己的权益受到侵害，建议您保留好相关证据（如贷款合同、通话记录、短信等），并及时向我咨询，以便我能够为您提供更具体的法律帮助。