结论：查酒驾写行政处罚时只有一名穿着警服还有一个穿着便服的情况，可能构成程序违法，但具体需结合便服人员的身份及执法过程综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、从执法程序合法性角度分析

根据《行政处罚法》及相关交通管理法规，执法人员在执行公务时，应当出示执法证件，表明身份。在查酒驾并作出行政处罚的情境中，通常要求至少有两名正式执法人员在场，以确保执法的公正性和程序的合法性。若只有一名穿着警服的执法人员，而另一名穿着便服的人员未出示有效执法证件或未表明其执法身份，则该执法程序可能存在瑕疵，甚至构成违法。

具体分析：

1. 警服人员的身份：穿着警服的执法人员通常被视为具有执法资格，但其单独执法可能仍不符合程序要求，除非相关法规或规章明确允许在特定情况下由一名执法人员执行。

2. 便服人员的身份：穿着便服的人员若未出示执法证件或未表明其执法身份，则不能视为合法的执法人员。其参与执法过程可能导致整个执法程序违法。

3. 执法过程的记录：若执法过程中有完整的记录，如执法记录仪视频、书面记录等，且能够证明便服人员确实具有执法资格并参与了合法的执法活动，则可能在一定程度上弥补程序上的瑕疵。但即便如此，也仍需严格审查其合法性。

二、从行政处罚的效力角度分析

行政处罚的效力取决于其程序的合法性。若查酒驾写行政处罚时程序违法，则该行政处罚可能面临被撤销或确认无效的风险。

具体分析：

1. 行政处罚的撤销：根据《行政处罚法》的规定，若行政处罚违反法定程序，则受处罚人有权申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚。

2. 行政处罚的确认无效：在极端情况下，若行政处罚程序严重违法，如完全缺乏执法资格的人员参与执法，则该行政处罚可能被确认无效。

三、从实际操作角度的建议

1. 核实执法人员身份：在遇到查酒驾等执法活动时，有权要求执法人员出示执法证件，核实其身份和执法资格。

2. 保留证据：若对执法程序有疑问或认为执法程序违法，应尽可能保留相关证据，如执法记录仪视频、书面记录、照片等，以便后续维权。

3. 寻求法律帮助：若认为行政处罚程序违法或对自己造成了不公正的待遇，可以及时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结：查酒驾写行政处罚时只有一名穿着警服还有一个穿着便服的情况，可能构成程序违法。具体需结合便服人员的身份及执法过程综合判断。若遇到此类情况，建议核实执法人员身份、保留证据并寻求法律帮助。