结论：交警查酒驾时只穿警服未亮证执法，这一行为本身并不直接影响处罚决定的合法性，但可能影响执法程序的正当性。具体来说，如果交警在执法过程中未出示证件但已表明身份，且执法行为符合法定程序，那么处罚决定通常是有效的；然而，如果交警未出示证件且未表明身份，或者执法行为存在其他违法情形，那么处罚决定可能会受到质疑或被撤销。
分析说明：
执法身份与程序正当性：
- 交警在执行公务时，应当出示证件以表明其执法身份。这是确保执法程序正当性的重要环节。然而，在实际操作中，如果交警已经穿着警服，且通过其他方式（如口头表明身份、使用警用设备等）让当事人知晓其执法身份，那么未直接出示证件可能不会对执法程序的正当性产生实质性影响。
- 但如果交警既未出示证件，也未通过其他方式表明身份，那么当事人有权质疑交警的执法身份和执法行为的合法性。
处罚决定的合法性：
- 处罚决定的合法性主要取决于执法行为是否符合法定程序、证据是否充分、事实是否清楚等因素。如果交警在执法过程中虽然未出示证件，但已经依法进行了酒精检测、收集了相关证据，并依法告知了当事人权利义务，那么处罚决定通常是合法的。
- 然而，如果交警的执法行为存在程序违法（如未出示证件、未依法告知权利义务等），或者证据收集不合法（如未按规定进行酒精检测等），那么处罚决定可能会受到质疑或被撤销。
当事人的救济途径：
- 如果当事人对交警的执法行为或处罚决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，法院或复议机关会审查交警的执法行为是否合法、程序是否正当等因素，并据此作出裁决。
法律建议：
- 对于交警而言，在执行公务时应当严格遵守法定程序，出示证件以表明身份，确保执法行为的正当性和合法性。
- 对于当事人而言，如果遇到交警未出示证件执法的情况，可以要求交警出示证件或表明身份，并保留好相关证据（如录音、录像等）。如果对处罚决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
可能后果：
- 如果交警的执法行为符合法定程序且证据充分，那么处罚决定通常会被维持。
- 如果交警的执法行为存在程序违法或证据不足等问题，那么处罚决定可能会被撤销或变更。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。