结论：法院是否会推翻之前的判决，取决于丈夫补办火化证这一行为是否对原判决的事实认定产生了实质性影响，以及该行为是否构成对法律程序的违反或对案件事实的隐瞒。

分析：

1. 对原判决事实认定的影响：

   • 如果原判决中并未将火化证作为关键证据，或者火化证的真实性、有效性并非判决的核心依据，那么丈夫补办火化证的行为可能不会对原判决产生实质性影响。
   • 如果原判决中火化证是证明妻子去世、进而涉及财产分配等关键事实的重要证据，且丈夫补办火化证的行为导致原判决所依据的事实基础发生变化（例如，原判决可能基于错误的火化证信息或认为火化证丢失而无法核实某些事实），那么法院可能会考虑重新审查相关事实，并据此决定是否推翻原判决。

2. 对法律程序的违反或对案件事实的隐瞒：

   • 如果丈夫在补办火化证的过程中存在违法行为（如伪造文件、提供虚假信息等），或者故意隐瞒了补办火化证的事实，以影响法院的判决，那么这种行为可能构成对法律程序的违反或对案件事实的隐瞒。
   • 在这种情况下，法院可能会根据相关法律规定，对丈夫的行为进行制裁，并考虑是否因此推翻原判决。这通常涉及到对丈夫诚信度的评估、对案件事实的重新审查以及法律程序的公正性维护。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在决定是否推翻原判决时，会综合考虑多种因素，包括但不限于案件事实的清晰度、证据的充分性、法律程序的合规性以及当事人的行为等。
   • 法院拥有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况作出最合理的判断。因此，即使丈夫补办了火化证，法院也不一定会推翻原判决，而是会根据上述因素进行综合评估。

建议：

• 如果您是案件的相关当事人，且对丈夫补办火化证的行为存在疑虑或担忧，建议您及时收集相关证据，并向法院提出申请，要求重新审查相关事实或提供新的证据。
• 在处理此类家庭财产纠纷时，保持诚信和透明度至关重要。任何试图通过隐瞒或伪造证据来影响法院判决的行为都是不可取的，且可能面临法律制裁。
• 如果您对法律程序或案件处理存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。