结论：董事长不让监事审计，这一行为可能涉及公司治理结构的合规性问题以及监事职权的行使障碍。监事作为公司治理结构中的重要组成部分，其审计职权是法律赋予的，旨在保障公司运营的透明度和合规性。若董事长阻碍监事行使审计职权，可能构成对公司治理结构的破坏，并可能引发法律责任。以下从多个角度进行分析：

一、监事审计职权的法律基础

根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，监事会或不设监事会的公司的监事行使下列职权：

• 检查公司财务；
• 对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；
• 当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；
• 提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；
• 向股东会会议提出提案；
• 依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；
• 公司章程规定的其他职权。

其中，“检查公司财务”即包含了审计的职权。因此，监事有权对公司财务进行审计，这是其法定职权之一。

二、董事长阻碍监事审计的法律后果

1. 违反公司治理结构：董事长作为公司的高级管理人员，应当遵守公司章程和法律法规，不得阻碍监事行使职权。若董事长阻碍监事审计，可能构成对公司治理结构的破坏，影响公司的正常运营和股东利益。

2. 可能承担法律责任：如果董事长的行为导致公司损失或损害股东利益，根据《公司法》的相关规定，董事、高级管理人员应当承担赔偿责任。此外，如果董事长的行为构成犯罪，如滥用职权罪等，还可能面临刑事责任。

三、监事的应对措施

1. 与公司沟通：监事可以首先尝试与董事长进行沟通，说明审计的必要性，争取董事长的理解和支持。

2. 依据公司章程和法律行使职权：如果沟通无果，监事可以依据公司章程和法律的规定，直接行使审计职权。必要时，可以召集股东会会议，就审计事宜进行讨论和决策。

3. 寻求法律救济：如果董事长的行为严重阻碍了监事行使职权，监事可以向法院提起诉讼，要求董事长停止阻碍行为，并可能要求赔偿因此造成的损失。

四、建议与预防措施

1. 完善公司章程：公司可以在章程中明确规定监事的审计职权和行使方式，以及董事长等高级管理人员不得阻碍监事行使职权的义务。

2. 加强公司治理培训：定期对公司董事、高级管理人员进行公司治理结构的培训，提高其对监事职权和公司治理结构的认识和理解。

3. 建立监督机制：建立有效的监督机制，确保监事能够独立、公正地行使审计职权，防止董事长等高级管理人员的干扰和阻碍。

如有进一步疑问或需要具体法律操作指导，请直接向我咨询。