结论前置：不合理的协议签署后并非一定有效，其效力取决于多种因素，包括协议内容是否违反法律法规、是否违背公序良俗、是否存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。
一、协议有效的情况
内容合法且表意真实：
- 如果协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等影响意思表示真实性的因素，那么即使协议内容对一方看似不太有利，该协议仍然有效。例如，在商业交易中，一方基于市场判断自愿签订买卖合同，事后因市场行情变化觉得不利，但签订时完全自愿且清楚条款，这样的协议就是有效的。
合理风险范围内：
- 协议中存在一定程度的风险分配不均，但仍属于合理的商业或生活风险范畴内，也应当认定为有效。比如，投资者购买高风险金融产品时，已被告知产品风险并自愿承担，最终亏损虽大，但协议仍有效。
二、协议可撤销的情况
显失公平：
- 若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，在借款合同中，若放款人趁借款人急需资金解决突发重大疾病等困境，约定了极高的利息和苛刻的还款条件，这种协议就可能因显失公平而被撤销。
欺诈、胁迫：
- 若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，或者一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求撤销。
重大误解：
- 若基于重大误解实施民事法律行为，行为人有权请求撤销。比如，因误解合同标的物的性质、规格等而签订的合同，可能因重大误解而被撤销。
三、协议无效的情况
违反法律法规：
- 如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定（特别是效力性强制性规定），则协议无效。例如，协议约定从事违法犯罪活动以获取利益，这样的协议是无效的。
违背公序良俗：
- 若协议内容违背社会公共秩序和善良风俗，如约定断绝亲子关系、限制人身自由等，则协议无效。
四、实践建议
签订前充分审查：
- 在签订协议前，双方应充分沟通、协商，确保协议内容的公平性和合理性。对协议条款进行仔细审查，避免签订不合理或违法的协议。
及时寻求法律帮助：
- 如发现协议存在明显不合理之处，或者自己可能受到了欺诈、胁迫等不公平对待，应及时提出并协商解决。必要时，可以向有经验的我咨询，以了解自己的法律权益和可能的法律途径。
保留证据：
- 在签订和履行协议过程中，双方应保留好相关证据，如协议文本、沟通记录、支付凭证等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为重要的证明材料。
综上所述，不合理的协议签署后其效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。在签订和履行协议过程中，双方应秉持诚信、公平原则，确保协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。