吓死一般不算谋杀，但在特定情况下可能构成犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、吓死通常不构成谋杀的原因
谋杀，在法律上通常指的是故意非法剥夺他人生命的行为。它要求行为人具有杀人的故意，并且实施了杀人的行为，最终导致了他人死亡的结果。而“吓死”这一情况，往往并不符合谋杀的构成要件。因为：
缺乏杀人故意：在大多数情况下，行为人并没有杀人的故意，他们可能只是想吓唬对方，或者出于其他目的而实施了某种行为，但并没有预见到这种行为会导致对方死亡。
行为性质不符：谋杀要求行为人实施了杀人的行为，如使用凶器、投毒等。而“吓死”往往是通过言语、行为等方式造成对方心理上的极度恐惧，进而导致死亡，这种行为性质与谋杀中的杀人行为有本质区别。
二、特定情况下可能构成犯罪的情形
虽然吓死通常不构成谋杀，但在某些特定情况下，行为人的行为可能构成犯罪，如：
过失致人死亡：如果行为人应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致对方死亡的，可能构成过失致人死亡罪。例如，行为人明知对方有心脏病，还故意用极端的方式吓唬对方，结果导致对方心脏病发作死亡，这种情况下行为人可能构成过失致人死亡罪。
故意伤害（致死）：如果行为人的行为本身具有伤害性，且这种伤害行为与对方的死亡结果之间存在因果关系，即使行为人没有杀人的故意，也可能构成故意伤害（致死）罪。不过，这种情况下的“吓”往往不是单纯的言语吓唬，而是伴随着实际的伤害行为，如推搡、殴打等，且这些行为足以造成对方身体上的伤害，进而导致死亡。但严格意义上讲，这已经超出了单纯“吓死”的范畴。
其他特殊情形：在某些极端情况下，如行为人利用对方的特殊体质（如严重的心脏病、高血压等）进行吓唬，且这种吓唬行为在常人看来具有极高的危险性，可能导致对方死亡，而行为人对此持放任态度的，可能构成间接故意杀人罪。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
三、法律建议
增强法律意识：在日常生活中，我们应该增强法律意识，避免实施可能危及他人生命健康的行为。即使只是想吓唬对方，也要考虑到对方的身体状况和可能产生的后果。
及时寻求法律帮助：如果你或者他人因为某种行为而面临法律纠纷，特别是涉及人身伤害或死亡的案件，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
尊重他人生命健康：无论在任何情况下，我们都应该尊重他人的生命健康权，不实施任何可能危及他人生命健康的行为。这是构建和谐社会、维护社会稳定的重要基础。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。