谋杀不算意外死亡，二者在法律上有明确的区分。以下从几个角度详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 谋杀：在法律上，谋杀通常指的是故意非法剥夺他人生命的行为。这要求行为人具有杀人的故意，并且实施了杀人的行为。谋杀是主观上具有恶意，且客观上实施了犯罪行为的结果。
   • 意外死亡：意外死亡则指的是由于不可预见或不可抗拒的原因导致的死亡，如自然灾害、交通事故中的非责任方死亡等。意外死亡通常不涉及行为人的故意或过失，或者行为人的行为与死亡结果之间不存在直接的因果关系。

2. 法律后果的不同：

   • 谋杀：由于谋杀是故意犯罪，行为人一旦被定罪，将面临严厉的刑事处罚，包括但不限于有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（具体取决于国家的法律规定和案件的具体情况）。
   • 意外死亡：在意外死亡的情况下，如果行为人没有过错或过错轻微，通常不会承担刑事责任。在某些情况下，如交通事故中的意外死亡，行为人可能需要根据民事法律规定承担一定的赔偿责任，但这与刑事责任是截然不同的。

3. 举证责任的差异：

   • 谋杀：在谋杀案件中，控方需要承担证明行为人具有杀人故意和实施了杀人行为的举证责任。这通常需要收集大量的证据，包括目击者证言、物证、鉴定意见等。
   • 意外死亡：在意外死亡的情况下，通常不需要证明行为人具有故意或过失。相反，如果有人主张行为人应承担责任（如在某些民事赔偿案件中），则主张责任的一方需要承担举证责任，证明行为人的行为与死亡结果之间存在因果关系以及行为人具有过错。

4. 实际案例的说明：

   • 假设一个人因为长期仇恨而计划并实施了杀害另一个人的行为，这显然构成谋杀。
   • 相反，如果一个人在驾驶汽车时突然遇到不可预见的障碍物（如突然冲出的动物）而导致车辆失控并撞死了行人，这通常被视为意外死亡（当然，具体是否构成意外还需根据具体情况和法律规定来判断）。

总结与建议：谋杀和意外死亡在法律上有明确的区分，主要体现在定义、法律后果、举证责任等方面。如果您或您身边的人遇到了涉及谋杀或意外死亡的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。