结论是：故意吓人吓死了他人，在特定情况下可能构成犯罪，具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要结合行为人的主观故意、行为方式、造成的后果以及因果关系等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
从犯罪构成的角度分析：
- 主观方面：如果行为人明知自己的行为可能会造成他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生，那么其主观上就具有故意。例如，行为人出于报复、泄愤等目的，故意采取极端手段吓唬他人，且对可能造成的死亡后果持无所谓或希望的态度。
- 客观方面：行为人实施了故意吓人的行为，且该行为与他人的死亡结果之间存在因果关系。这里的“吓人”行为需要达到一定的程度，即足以使一个正常人产生恐惧心理，并可能因此导致死亡。如果行为人的行为只是轻微的吓唬，并未达到足以造成死亡的程度，那么通常不会构成犯罪。
- 犯罪形态：如果行为人的故意吓人行为直接导致了他人死亡，那么可能构成故意杀人罪（如果主观上是直接故意）或过失致人死亡罪（如果主观上是间接故意或过失）。如果行为人的行为并未直接导致死亡，但与其他因素共同作用导致了死亡结果，那么可能需要根据具体情况判断是否构成共同犯罪或其他犯罪形态。
从具体案例的角度分析：
- 在实践中，故意吓人吓死他人的案例并不罕见。例如，有人因与他人发生矛盾，故意在深夜制造恐怖声音或摆放恐怖物品吓唬对方，结果导致对方因惊吓过度而死亡。在这种情况下，如果行为人明知自己的行为可能会造成对方死亡，并且希望或放任这种结果发生，那么就可能构成故意杀人罪。
- 另一方面，如果行为人只是出于恶作剧或开玩笑的目的吓唬他人，并未预见到可能造成的死亡后果，或者虽然预见到但轻信能够避免，那么可能构成过失致人死亡罪。这取决于行为人是否尽到了合理的注意义务，以及其行为是否超出了社会一般容忍的限度。
从法律后果的角度分析：
- 如果构成故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人可能面临严厉的刑罚，包括死刑、无期徒刑或有期徒刑等。
- 如果构成过失致人死亡罪，刑罚相对较轻，但也可能面临有期徒刑或拘役等刑罚。
建议：在日常生活中，我们应该尊重他人的生命和健康，避免采取任何可能危及他人生命的行为。如果与他人发生矛盾或纠纷，应该通过合法途径解决，而不是采取极端手段进行报复或吓唬。同时，如果遇到类似情况或对此类问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。