相对确定刑是符合罪刑法定原则的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 罪刑法定原则的基本要求

罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。这一原则要求刑法必须明确规定犯罪与刑罚，以确保法律的确定性和可预测性。相对确定刑，作为刑法分则条文中对某种犯罪所规定的具有一定幅度和范围的刑罚，正是这一原则的具体体现。它通过明确列举可适用的具体刑种，并为每个刑种设定相应的刑罚幅度，为犯罪行为的法律后果提供了明确的预期。

1. 相对确定刑的特点与优势

   • 明确规定刑种与刑度：相对确定刑在法律条文中清晰列出了针对特定犯罪的刑种，如有期徒刑、拘役、管制等，并明确了每种刑种的刑罚范围。这种明确性有助于确保刑罚的公正性和合理性，避免了对犯罪行为的过度或不足处罚。
   • 具有一定的弹性：相对于绝对确定的法定刑，相对确定刑为法官提供了在法律规定范围内裁量的空间。法官可以根据案件的具体情节，如犯罪的轻重、犯罪人的悔罪表现、是否存在自首或立功等因素，在法定的刑种和刑度内灵活选择适当的刑罚。这种弹性有助于实现罪刑相适应原则，确保刑罚的严厉程度与犯罪的社会危害性以及犯罪人的人身危险性相匹配。

2. 相对确定刑与罪刑法定原则的契合

   • 保障法律的确定性：相对确定刑通过明确规定刑种和刑度，为犯罪行为的法律后果提供了明确的预期。这有助于保障法律的确定性，使公民能够清晰地了解自己的行为可能面临的法律后果，从而引导公民遵守法律。
   • 适应复杂多变的犯罪情况：犯罪情况复杂多变，不同案件的具体情节可能存在显著差异。相对确定刑的弹性设计使得法官能够根据案件的具体情况作出更为精准、恰当的处罚，从而更好地适应复杂多变的犯罪情况。
   • 有效约束法官裁量权：虽然相对确定刑赋予了法官一定的自由裁量权，但法律对刑种和刑度的明确规定又对这一权力形成了有效的约束。这既保证了法官能够根据案件情况灵活判案，又防止了权力的滥用，确保了法律的统一性和权威性。

3. 实例说明

以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定为例，“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”即体现了相对确定刑的特点。该条款明确列举了可适用的刑种（有期徒刑、拘役、管制），并为每种刑种设定了相应的刑罚幅度（三年以下有期徒刑）。法官在审判过程中，可以根据案件的具体情节，如伤害程度、犯罪人的悔罪表现等因素，在法定的刑种和刑度内选择适当的刑罚。这种设计既体现了法律的确定性，又适应了不同案件的具体需要。

综上所述，相对确定刑通过明确规定刑种和刑度，为犯罪行为的法律后果提供了明确的预期，同时赋予了法官一定的自由裁量权以适应复杂多变的犯罪情况。这种设计既符合罪刑法定原则的基本要求，又有助于实现法律的公平与正义。因此，相对确定刑是符合罪刑法定原则的。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。