刑法中并没有“刑法相当原则”这一表述，但存在与这一概念相近的“罪责刑相适应原则”。以下是对这一问题的详细解释：

一、罪责刑相适应原则的含义

罪责刑相适应原则，也被称为罪刑相当原则，是刑法的一项基本原则。它要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。具体来说，就是犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚。这一原则体现了刑罚的公正性和合理性，确保了刑罚与罪行之间的均衡，避免了刑罚的畸轻畸重。

二、罪责刑相适应原则的立法体现

1. 构建科学的刑罚体系：立法者在制定刑法时，会根据不同犯罪的性质和危害程度，设定层次分明、幅度合理的刑罚种类和幅度。例如，对于极其严重的犯罪，如危害国家安全罪，会设置死刑等严厉刑罚；而对于轻微犯罪，则会设置管制、拘役等相对较轻的刑罚。

2. 合理配置法定刑：在具体罪名的法定刑配置上，立法者会充分考虑犯罪的情节轻重，为不同情节的犯罪设定不同的法定刑档次。以盗窃罪为例，根据盗窃数额的大小、盗窃手段的不同等情节，会配置相应的刑罚，以确保刑罚与罪行的精确对应。

三、罪责刑相适应原则的司法应用

1. 量刑时的综合考虑：在司法实践中，法官在量刑时会全面考量犯罪的事实、性质、情节以及犯罪人的个人情况等因素。对于自首、立功等减轻情节，会依法从轻或减轻处罚；对于累犯等加重情节，则会从重处罚。这种量刑上的灵活性体现了罪责刑相适应原则在司法实践中的具体应用。

2. 刑罚执行的个别化：在刑罚执行过程中，根据犯罪人的表现和改造情况，可以合理调整刑罚的执行方式和期限。例如，对于表现良好的罪犯，可以依法减刑或假释，以鼓励其积极改造并重新融入社会。

四、罪责刑相适应原则的重要意义

1. 保障公民权利：罪责刑相适应原则确保了犯罪人受到的刑罚与其犯罪行为相适应，避免了过重或过轻的刑罚对犯罪人权益的侵害。这既体现了法律的公正性，也保障了犯罪人的合法权益。

2. 维护司法公正：遵循罪责刑相适应原则进行量刑和刑罚执行，能够增强司法裁判的公信力和权威性，让公众感受到法律的公平和正义。这对于维护社会稳定和法治秩序具有重要意义。

3. 实现刑罚目的：适当的刑罚能够威慑潜在的犯罪人，使其不敢轻易触犯法律；同时，合理的刑罚也有助于犯罪人认识到自己的罪行并接受改造，从而降低再次犯罪的风险。因此，罪责刑相适应原则在实现刑罚的预防犯罪目的方面发挥着重要作用。

总结来说，刑法中并没有“刑法相当原则”这一表述，但罪责刑相适应原则（又称罪刑相当原则）是刑法的一项基本原则，它确保了刑罚的公正性、合理性和有效性。如果您在刑事辩护或知识产权领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。