结论：在公安机关跟嫌疑人对流水时间有6年，且只有嫌疑人口供、没有聊天记录的情况下，不能直接定罪。定罪需要满足严格的证据标准，仅有口供而缺乏其他证据支持，通常不足以构成完整的证据链。

详细分析

1. 定罪的证据标准：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，仅凭嫌疑人的口供，而没有其他证据的佐证，是无法满足这一标准的。
   • 口供作为证据的一种，其证明力相对较弱，尤其是在没有其他客观证据支持的情况下。因为口供可能受到多种因素的影响，如嫌疑人的心理状态、记忆能力、是否受到胁迫或诱供等。

2. 证据链的完整性：

   • 在刑事案件中，证据链的完整性至关重要。它要求各个证据之间能够相互印证，形成一个完整的、无矛盾的证据体系。
   • 在本案中，仅有嫌疑人的口供，而缺乏聊天记录等其他客观证据，无法形成完整的证据链。因此，仅凭口供是无法定罪的。

3. 口供的补强规则：

   • 在刑事诉讼中，对于某些关键证据，如口供，通常需要其他证据的补强才能作为定罪的依据。
   • 聊天记录等客观证据可以作为口供的补强证据，证明嫌疑人的行为或意图。但在本案中，由于缺乏这类证据，口供的证明力受到严重削弱。

4. 可能的其他证据来源：

   • 除了聊天记录外，还有其他多种证据来源可以证明嫌疑人的行为或意图，如银行流水记录、监控录像、证人证言等。
   • 如果公安机关能够收集到这些证据，并与嫌疑人的口供相互印证，那么就有可能形成完整的证据链，从而满足定罪的标准。

5. 法律建议：

   • 对于嫌疑人而言，如果面临此类情况，应积极配合公安机关的调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
   • 对于公安机关而言，应继续深入调查，收集更多证据，以确保案件的公正处理。

后续行动建议

• 嫌疑人：如果你或你认识的人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师将能够为你提供具体的法律建议和帮助。
• 公安机关：如果公安机关认为有必要继续追究嫌疑人的刑事责任，应继续收集证据，特别是那些能够证明嫌疑人行为或意图的客观证据。同时，应确保调查过程的合法性和公正性，以维护法律的尊严和权威。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。