仅依靠口供、部分聊天记录、银行流水及取现监控，并不一定能直接判定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。要判定此罪，必须综合考虑全案的所有证据，形成一条完整、无漏洞的证据链。以下是对此问题的详细分析：
一、证据的证明力与相互印证
口供的证明力：口供虽然是重要证据之一，但其证明力有限。根据《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，口供需要其他证据进行佐证和补强。
其他证据的印证：银行流水能够清晰地反映资金的走向等情况，具有一定的参考价值。聊天记录可能揭示行为人与上游犯罪者的联系或交易细节。取现监控则可能显示行为人实际处理资金的行为。然而，这些证据单独来看，可能并不足以证明行为人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。它们需要与口供以及其他证据相互印证，形成一条完整、无漏洞的证据链。
二、构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的条件
要认定行为人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，必须证明行为人在主观上明确知晓所涉及的是犯罪所得及其产生的收益，并且实施了窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为。这要求：
主观明知：行为人必须明知所处理的是犯罪所得或其收益。这通常需要通过行为人的口供、聊天记录、交易背景等多方面证据来综合判断。
客观行为：行为人必须实施了窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为。这可以通过银行流水、取现监控等证据来证明。
三、证据链的完整性
如果口供、聊天记录、银行流水及取现监控等证据能够相互印证，形成一条完整、无漏洞的证据链，足以证明行为人在主观上明确知晓所涉及的是犯罪所得及其产生的收益，并且实施了掩饰、隐瞒的行为，那么此时可以认定行为人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。然而，如果这些证据之间存在矛盾，或者无法充分证明行为人主观上的明知，那么即便有这些证据，也不能认定行为人构成该罪。
四、司法实践中的考量
在司法实践中，司法人员会全面、细致地审查各种证据，严格依据法定的证明标准来判断是否构成犯罪。他们会考虑证据的合法性、关联性和证明力，以及证据之间是否能够相互印证，形成完整的证据链。因此，仅凭口供、部分聊天记录、银行流水及取现监控等证据，并不足以直接判定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
建议：如果您或您身边的人面临此类指控，请务必及时咨询专业律师，以便全面审查证据，制定有效的辩护策略。作为专业律师，我能够为您提供有专业深度的解释和全面的法律建议，帮助您维护合法权益。