在仅有他人供词，而没有流水和聊天记录等直接证据的情况下，是否可以定罪，需结合具体案情和证据规则来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、供词的法律效力与定罪标准
供词的证明力：
- 供词，尤其是被告人的供述，是刑事诉讼中的重要证据之一。然而，单凭供词，尤其是没有其他证据佐证的供词，其证明力相对较弱。根据刑事诉讼法的原则，证据应当确实、充分，能够排除合理怀疑。如果仅有供词，而没有其他证据如流水、聊天记录等相互印证，那么供词的真实性、可靠性就会受到质疑。
定罪标准：
- 定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着，不仅要有证据证明犯罪事实的存在，还要有证据证明该犯罪事实是被告人所为。如果仅有供词，而没有其他证据支持，那么很难达到这一标准。
二、不同情况下的定罪可能性
供词与其他间接证据结合：
- 如果供词能够与其他间接证据（如证人证言、物证、书证等）相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有流水和聊天记录等直接证据，也有可能定罪。例如，如果有多名证人证实被告人的犯罪行为，且这些证言与供词内容一致，那么就可以认定被告人有罪。
供词存在矛盾或不合理之处：
- 如果供词本身存在矛盾或不合理之处，且没有其他证据支持，那么很难仅凭供词定罪。在这种情况下，法院可能会认为供词不可靠，从而不予采信。
被告人翻供或证据不足：
- 如果被告人在庭审过程中翻供，且没有其他证据支持原供词的真实性，那么定罪的难度就会大大增加。此外，如果证据整体上不足，无法形成完整的证据链，那么法院也可能会作出无罪判决。
三、法律建议与风险提示
对于被告人：
- 如果面临仅有供词而无其他直接证据的指控，被告人应积极行使辩护权，提供无罪或罪轻的证据和理由。同时，可以申请法院调取或要求控方提供其他证据来支持其指控。
对于控方：
- 控方在仅有供词的情况下，应尽可能收集其他证据来支持其指控。这包括但不限于流水、聊天记录、物证、书证等。只有形成完整的证据链，才能确保定罪的准确性和公正性。
风险提示：
- 无论是被告人还是控方，都应认识到仅凭供词定罪的风险。在刑事诉讼中，证据的充分性和确实性是定罪的关键。如果证据不足或存在疑问，那么法院可能会作出无罪判决或疑罪从无的处理。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案情，提供专业的法律意见和帮助。