在只有收款记录而没有聊天记录的情况下，是否可以定罪需要分情况讨论，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 收款记录作为直接证据的情况：

   • 如果收款记录能够清晰地显示款项的来源、去向以及金额，且这些信息与犯罪行为直接相关，例如，收款记录显示某人定期收到来自非法活动的款项，那么这些收款记录本身就可以作为直接证据，用于证明犯罪行为的存在。
   • 在这种情况下，即使没有聊天记录等其他辅助证据，收款记录也可能足以支持定罪，尤其是当其他证据（如证人证言、物证等）能够进一步印证收款记录的真实性时。

2. 收款记录作为间接证据的情况：

   • 如果收款记录本身不能直接证明犯罪行为，但可以与其他证据相结合，形成完整的证据链，那么收款记录可以作为间接证据使用。
   • 例如，在诈骗案件中，收款记录可能显示被害人向嫌疑人转账，但仅凭这一记录无法直接证明诈骗行为。然而，如果结合被害人的陈述、嫌疑人的供述、银行交易记录等其他证据，可以共同证明诈骗行为的存在。
   • 在这种情况下，聊天记录等辅助证据可能对于证明犯罪意图、犯罪手段等关键要素至关重要。但如果聊天记录缺失，其他证据的充分性和证明力就成为关键。

3. 收款记录不足以定罪的情况：

   • 如果收款记录本身存在模糊性、不确定性或无法与其他证据形成完整证据链，那么仅凭收款记录可能不足以支持定罪。
   • 例如，收款记录可能显示某人收到了一笔款项，但无法确定这笔款项的来源、性质或目的。在这种情况下，没有聊天记录等其他证据来辅助证明，收款记录可能无法单独作为定罪的依据。

法律建议：

• 对于涉及刑事案件的当事人来说，如果只有收款记录而没有聊天记录等其他证据，建议尽快咨询专业律师，评估现有证据的充分性和证明力。
• 律师可以帮助当事人分析案件情况，制定合适的辩护策略，并协助收集其他可能存在的证据，以形成完整的证据链。
• 同时，当事人也应积极配合律师的工作，提供所有可能有助于案件解决的信息和证据。

可能后果：

• 如果收款记录足以支持定罪，且没有其他证据能够反驳或削弱其证明力，那么当事人可能面临刑事指控和相应的法律责任。
• 如果收款记录不足以支持定罪，或者存在其他证据能够反驳或削弱其证明力，那么当事人可能不会被定罪或会面临较轻的刑事处罚。

总之，在只有收款记录而没有聊天记录的情况下，是否可以定罪取决于多种因素，包括收款记录的性质、其他证据的存在与否以及案件的具体情况等。因此，建议当事人尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。