在刑事案件中，只有物品没有聊天记录，是否可以定罪，需要综合考虑多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度的分析：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事诉讼中，定罪需要达到事实清楚、证据确实充分的标准。这意味着，除了物品这一证据外，还需要有其他证据予以佐证，形成完整的证据链。如果仅靠物品难以达到这一证明标准，那么就不能仅据此定罪。
   • 物品作为物证，虽然具有一定的证明作用，但往往需要与其他证据（如证人证言、鉴定意见等）相结合，才能更全面地反映案件事实。

2. 证据的合法性、真实性和关联性：

   • 物品作为证据，必须满足合法性、真实性和关联性的要求。如果物品是通过非法手段获取的，或者其真实性无法得到确认，或者与案件无直接关联，那么其证明力将大打折扣。
   • 例如，在盗窃案件中，虽然找到了被盗物品，但如果无法证明该物品是从被害人处盗窃的，或者无法证明盗窃行为的存在，那么就不能仅凭该物品定罪。

3. 不同犯罪类型的考量：

   • 对于不同类型的犯罪，证据的要求和证明标准也可能有所不同。例如，在诈骗犯罪中，除了需要证明犯罪行为的存在外，还需要证明犯罪嫌疑人的主观故意和作案手段等。如果仅靠物品无法证明这些要素，那么就不能定罪。
   • 而在一些涉及财产的犯罪中，如贪污、受贿等，物品可能作为赃物或犯罪所得出现，但同样需要与其他证据相结合，才能证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。

4. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，法官会综合考虑所有相关证据，包括物品、证人证言、鉴定意见等，来形成对案件事实的全面认识。如果只有物品这一证据，而缺乏其他证据的佐证，那么法官可能会对定罪持谨慎态度。
   • 此外，法官还会考虑证据的证明力大小、证据之间的矛盾以及案件的整体情况等因素，来作出最终的判决。

综上所述，只有物品没有聊天记录，在刑事案件中是否可以定罪，需要综合考虑多种因素。如果物品能够与其他证据相结合，形成完整的证据链，并且满足合法性、真实性和关联性的要求，那么就有可能作为定罪的依据。但如果仅靠物品难以达到定罪的证明标准，或者存在其他不利于定罪的因素，那么就不能仅据此定罪。

如果您在刑事案件中遇到了类似的问题，或者对证据的认定和定罪标准有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。