结论：项目中标后甲方领导提出工程开销属于配合费这一说法，不能一概而论，需要结合具体情况和合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：
配合费的定义与性质
- 配合费通常指的是在建设工程中，因一方（如总承包方）需要另一方（如分包方或专业承包方）提供配合服务（如提供施工场地、水电接入、垂直运输等）而支付的费用。
- 配合费并非一个法定的费用名称，而是行业实践中形成的一种费用类型，其具体内容和支付方式通常会在合同中明确约定。
工程开销与配合费的关系
- 工程开销是一个宽泛的概念，它涵盖了建设工程过程中发生的所有费用，包括但不限于材料费、人工费、机械费、管理费等。
- 如果甲方领导提出的“工程开销”实际上是指因乙方（中标方）需要甲方提供某些配合服务而产生的费用，并且这些费用在合同中有明确约定为配合费，那么该说法可能成立。
- 然而，如果“工程开销”指的是乙方自行承担的建设工程费用，或者这些费用并未在合同中明确约定为配合费，那么甲方领导的说法就不成立。
合同约定的关键性
- 在建设工程领域，合同是双方权利义务的法律依据。因此，判断工程开销是否属于配合费，关键在于合同中是否有相关约定。
- 如果合同中明确约定了配合费的内容、支付方式和支付条件，那么双方应按照合同约定执行。
- 如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么双方应通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
可能的法律后果
- 如果甲方领导未经乙方同意，擅自将工程开销归类为配合费，并试图以此为由减少支付工程款或要求乙方承担额外费用，这可能构成违约行为。
- 乙方有权根据合同约定和法律规定，要求甲方支付应得的工程款，并可能要求甲方承担违约责任。
建议：
- 乙方应仔细审查合同条款，特别是关于配合费的约定，以明确双方的权利义务。
- 如果甲方领导的说法与合同约定不符，乙方应及时与甲方沟通，明确表达自己的立场和诉求。
- 如果双方无法达成一致意见，乙方可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。