抵押权的有效性并不必须通过判决来确认。抵押权作为一种担保物权，其有效性主要取决于抵押合同的合法性和抵押权的设立是否符合法定条件，而非必须依赖法院的判决。以下从几个方面进行详细分析：
抵押权的设立与生效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权的设立通常基于抵押合同。只要抵押合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同即具有法律效力。
- 抵押权的设立还需满足一定的形式要件，如抵押物的登记（对于不动产抵押）或交付（对于某些动产抵押）。完成这些法定程序后，抵押权即设立并生效。
判决确认抵押权有效性的情形：
- 虽然抵押权的有效性不必须通过判决确认，但在某些情况下，当事人可能因抵押权的归属、效力等问题产生争议，此时可能需要通过诉讼来解决。
- 如果争议涉及抵押权的设立是否合法、抵押合同是否有效等问题，法院在审理后会作出判决，确认抵押权的有效性或无效性。然而，这并不意味着抵押权的有效性必须依赖判决，而是在争议发生时的一种解决方式。
抵押权有效性的其他确认方式：
- 除了诉讼外，抵押权的有效性还可以通过其他方式确认。例如，双方当事人可以协商一致，通过签订补充协议或确认书等方式，对抵押权的设立和有效性进行确认。
- 在某些情况下，抵押权的设立和有效性可能通过行政机关的登记或备案等程序得到确认。这些程序虽然不涉及法院的判决，但同样具有法律效力。
法律建议：
- 对于抵押权的设立和有效性问题，建议当事人在签订抵押合同时，务必确保合同的合法性和有效性，并按照法定程序完成抵押物的登记或交付等手续。
- 如果发生争议，建议当事人首先通过协商或调解等方式解决。如果无法达成一致，再考虑通过诉讼等法律途径解决。
总结来说，抵押权的有效性并不必须通过判决来确认。其有效性主要取决于抵押合同的合法性和抵押权的设立是否符合法定条件。在争议发生时，虽然诉讼是一种解决方式，但并非唯一方式。因此，当事人在处理抵押权相关问题时，应充分了解法律规定，并谨慎操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。