结论前置：
- 过诉讼时效后，抵押权本身并不直接失效，但抵押权人在行使该权利时会受到法律的限制，且可能无法直接通过诉讼方式实现。
- 抵押权人虽在实体上保留抵押权，却丧失了通过诉讼程序实现该权利的法律保护。同时，抵押人有权在主债权诉讼时效届满后请求注销抵押权登记。
详细分析：
抵押权与主债权诉讼时效的关系
抵押权作为一种从权利，其设立旨在保障主债权的实现，因此其行使受到主债权诉讼时效的约束。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这一条款明确了抵押权与主债权诉讼时效之间的关联。
- 抵押权的存续：抵押权作为物权的一种，其存在不依赖于诉讼时效。即使主债权的诉讼时效已经经过，抵押权人仍然享有对抵押物的优先受偿权（在抵押人自愿履行或未提出抗辩的情况下）。抵押权的这种独立性是基于物权法律关系而产生的，与债权法律关系相对独立。
- 抵押权行使的限制：尽管抵押权不因诉讼时效的经过而失效，但抵押权人在实现抵押权时可能会受到限制。例如，债务人或第三人以诉讼时效已经经过为由进行抗辩时，抵押权人可能无法通过诉讼方式直接实现抵押权。在这种情况下，抵押权人需要寻求其他合法途径来实现其权利，如与抵押人协商、通过仲裁或其他非诉讼方式等。
抵押权登记的注销
进一步地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十四条第一款规定，主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人主张行使抵押权的，人民法院不予支持；同时，抵押人有权以主债权诉讼时效期间届满为由，主张注销抵押权登记，且人民法院应予支持。这表明，在法律层面上，抵押人有了明确的法律依据来请求解除抵押物的权利负担。
举例说明
以甲向乙借款100万元并由丙提供房屋抵押担保为例：
- 借款期限为1年，自2023年1月1日起算。
- 若甲在借款到期后未还款，且乙在主债权诉讼时效期间内（即至2026年1月1日前）未向甲主张债权并行使抵押权，则主债权的诉讼时效期间届满。
- 此时，如果乙向法院起诉要求行使对丙房屋的抵押权，法院将不予保护。但这并不意味着乙的抵押权完全消失，如果丙自愿配合乙办理房屋的过户等实现抵押权的手续，那么丙之后不能再以主债权诉讼时效已过为由要求乙返还房屋或相应利益。不过，丙有权以主债权诉讼时效期间届满为由，请求注销抵押权登记。
法律建议：
- 对于抵押权人：应密切关注主债权的诉讼时效情况，及时在诉讼时效期间内行使抵押权，以避免丧失通过诉讼程序实现抵押权的法律保护。
- 对于抵押人：在主债权诉讼时效期间届满后，可以积极行使自己的权利，请求注销抵押权登记，以解除抵押物的权利负担。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。