在刑事案件中，即便提供了带有公司公章的证据，办案人员通常仍然需要查看原始凭证。以下从几个角度详细解释这一做法的原因和法律依据：

1. 证据的真实性和完整性验证：

   • 带有公司公章的证据，虽然在一定程度上增加了其可信度，但公章本身并不能完全证明证据内容的真实性和完整性。原始凭证，如合同原件、交易记录、财务账簿等，是证明案件事实的直接和原始材料，它们能够更准确地反映交易或事件的真实情况。
   • 办案人员需要查看原始凭证，以确认带有公章的证据是否与原始记录一致，是否存在篡改或伪造的可能。这是确保案件公正处理的重要环节。

2. 法律程序的要求：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和判断必须遵循严格的法律程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，办案人员有权要求当事人提供与案件有关的原始凭证，以便进行全面、客观的审查。
   • 如果仅凭带有公章的证据就作出判断，可能会忽略其他重要证据或事实，导致案件处理不公或错误。

3. 防止证据滥用和伪造：

   • 在实践中，存在利用公章伪造证据或滥用公章的情况。因此，办案人员需要谨慎对待带有公章的证据，通过查看原始凭证来验证其真实性。
   • 如果发现证据存在伪造或滥用公章的情况，办案人员将依法追究相关人员的法律责任，以确保案件的公正处理。

4. 实际操作中的考量：

   • 在某些情况下，原始凭证可能由于各种原因（如丢失、损毁等）无法提供。此时，办案人员将根据其他证据和案件事实进行综合判断，但这种情况并不改变查看原始凭证的重要性。
   • 如果当事人能够提供合理的解释和证据证明原始凭证的缺失并非出于故意或恶意，办案人员可能会考虑其他替代证据或采取其他调查措施。

建议：

• 在涉及刑事案件时，当事人应积极配合办案人员的调查工作，提供真实、完整的证据材料，包括原始凭证。
• 如果当事人对证据的真实性或完整性有疑问，应及时向办案人员说明情况，并提供相关证据或线索以协助调查。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。