结论：无效抵押本身并不直接等同于诈骗，但如果在无效抵押的过程中，行为人具有非法占有的目的，并使用了欺诈手段导致他人基于错误认识处分财产，那么该行为可能构成诈骗。
详细分析：
无效抵押的定义与性质：
- 无效抵押通常指的是因抵押物不存在、抵押物权属有争议、抵押物未依法登记等原因，导致抵押权无法设立或无效的情形。无效抵押本身并不直接涉及诈骗，它更多是一个法律上的状态或结果。
诈骗行为的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗行为通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
无效抵押与诈骗的关联：
- 构成诈骗的情况：如果行为人在设立抵押时，明知抵押物无效（如抵押物不存在、权属有争议等），却故意隐瞒这一事实，或者虚构抵押物的存在或权属，以骗取他人的信任并获取财物，那么该行为就满足了诈骗行为的构成要件，可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
- 不构成诈骗的情况：如果行为人在设立抵押时，由于疏忽、误解或其他合理原因导致了抵押物的无效，且行为人并无非法占有的目的，也没有使用欺诈手段，那么该行为一般不构成诈骗。在这种情况下，行为人可能需要承担的是民事责任，如赔偿因无效抵押给债权人造成的损失。
具体案例与法律分析：
- 案例一：甲伪造了一份虚假的房产证作为抵押物向乙借款，并意图将借款用于非法活动。在此案例中，甲明知抵押物无效却故意隐瞒，并虚构了抵押物的存在，以骗取乙的信任并获取借款。甲的行为满足了诈骗行为的构成要件，因此构成诈骗。
- 案例二：丙在设立抵押时，由于疏忽大意未对抵押物进行充分的调查和核实，导致抵押物实际上并不存在或权属有争议。但丙在借款后积极还款，并无非法占有的目的。在此案例中，丙的行为虽然导致了抵押物的无效，但并不构成诈骗。
法律建议与风险提示：
- 在进行抵押行为时，务必确保抵押物的真实性和合法性，避免使用无效或虚假的抵押物。
- 如果发现抵押物可能存在无效或虚假的情况，应及时与债权人沟通并采取措施进行补救，以避免不必要的法律风险。
- 一旦发现有人使用无效或虚假的抵押物进行诈骗行为，应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和处理。
总结：无效抵押本身并不直接等同于诈骗，但如果在无效抵押的过程中涉及了欺诈手段和非法占有的目的，那么该行为就可能构成诈骗。因此，在进行抵押行为时务必谨慎行事，确保抵押物的真实性和合法性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。