“明招暗定”和“虚假招标”都是招标投标活动中的违法行为，但若要比较哪个更严重，需要从多个角度进行分析，总体来说，虚假招标在多数情况下性质更为恶劣，影响更为广泛。以下是对两者的详细分析：
一、定义与性质
明招暗定：
- 定义：明招暗定通常指的是在招标过程中，招标人表面上按照法定程序进行招标，但实际上已经内定了中标人，招标过程只是形式上的走过场。
- 性质：这种行为违反了招标投标的公平、公正原则，损害了其他投标人的合法权益，破坏了市场竞争秩序。
虚假招标：
- 定义：虚假招标则是指招标人以虚假名义或方式发布招标公告，或者设置不合理的条件限制、排斥潜在投标人，甚至与投标人串通，以非法手段谋取中标。
- 性质：虚假招标不仅违反了招标投标的法律法规，还可能涉及欺诈、腐败等更严重的违法行为，对市场竞争秩序和社会公共利益造成更大损害。
二、法律后果
明招暗定：
- 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，明招暗定的行为可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。同时，如果因此给其他投标人造成损失的，还应当承担赔偿责任。
虚假招标：
- 法律后果：虚假招标的法律后果通常更为严重。除了可能面临更严厉的行政处罚外，如果构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标罪、欺诈罪等都可能适用于虚假招标行为。
三、社会影响与危害程度
明招暗定：
- 社会影响：明招暗定主要损害了其他投标人的合法权益，破坏了市场竞争的公平性。虽然这种行为也具有一定的社会危害性，但通常局限于特定的招标项目和投标人之间。
虚假招标：
- 社会影响：虚假招标则可能对整个市场竞争秩序造成更大范围的破坏。它不仅损害了其他投标人的利益，还可能误导消费者、损害公共利益，甚至引发社会不稳定因素。因此，虚假招标的社会危害性通常更大。
四、实际案例与执法力度
- 在实际案例中，虚假招标往往因为涉及金额更大、影响更广而受到更严厉的打击。执法部门在查处虚假招标行为时，通常会采取更严格的措施，包括深入调查、公开曝光、严厉处罚等。
- 相比之下，明招暗定虽然也是违法行为，但在执法实践中可能因证据收集难度较大、社会影响相对较小等原因而受到相对较轻的处罚。
总结与建议：
- 从定义与性质、法律后果、社会影响与危害程度以及实际案例与执法力度等多个角度来看，虚假招标在多数情况下比明招暗定更为严重。
- 对于招标人而言，应当严格遵守招标投标的法律法规，确保招标过程的公平、公正和透明。任何试图通过明招暗定或虚假招标等非法手段谋取利益的行为，都将受到法律的严惩。
- 如果您在招标投标活动中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。