结论：股东对股东会决议知情后长期否认其真实性但未采取任何司法措施，并不一定会被直接认定为追认，这取决于具体情境和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 追认的法律含义：

   • 追认通常指的是对某种行为或事实的确认和接受，使其产生法律效力。在公司法领域，股东对股东会决议的追认，意味着股东认可该决议的内容和效力，愿意承担由此产生的法律后果。

2. 否认真实性与未采取司法措施的影响：

   • 股东否认股东会决议的真实性，表明其对该决议的内容或程序存在异议。然而，仅仅否认并不足以改变决议的法律效力，除非股东能够提供充分的证据证明决议存在违法或无效的情形。
   • 股东未采取任何司法措施，如提起诉讼或申请仲裁，可能意味着股东没有积极寻求法律救济来维护自己的权益。但这并不直接等同于股东对决议的追认，因为股东可能由于各种原因（如成本考虑、时间限制、证据不足等）而选择不采取行动。

3. 可能被认定为追认的情形：

   • 如果股东在知情后的一段时间内，没有采取任何行动来质疑或撤销股东会决议，并且在实际行为中（如按照决议执行、接受决议带来的利益等）表现出对决议的认可，那么法院或仲裁机构可能会根据具体情况推断股东对决议的追认。
   • 此外，如果股东在知情后明确表示或通过行为暗示其接受决议的效力，即使没有直接说出“追认”二字，也可能被视为追认。

4. 不被认定为追认的情形：

   • 如果股东在知情后立即或尽快采取了合理的措施来质疑或撤销股东会决议（如提起诉讼、申请仲裁、向公司提出书面异议等），那么即使最终未能成功撤销决议，也不应被视为对决议的追认。
   • 如果股东能够提供充分的证据证明决议存在违法或无效的情形（如程序违法、内容违法、决议超出公司章程规定的范围等），那么即使股东未采取司法措施，也不应被视为对决议的追认。

5. 法律建议：

   • 对于股东而言，如果对股东会决议存在异议，应及时采取行动来维护自己的权益，包括但不限于提起诉讼、申请仲裁或向公司提出书面异议等。
   • 同时，股东应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的立场和主张。
   • 如果股东确实希望追认股东会决议，可以通过明确表示或通过行为暗示的方式来进行，以避免未来可能出现的法律纠纷。

总结：股东对股东会决议知情后长期否认其真实性但未采取任何司法措施，并不一定会被直接认定为追认。这取决于股东的具体行为、态度以及是否提供了充分的证据来证明自己的立场。因此，股东在面对此类情况时，应谨慎行事，并及时咨询专业律师以获取法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。