在再审程序中若出现新的事实，处理方式需结合具体情形判断，以下是核心结论及分情况说明：

1. 新事实的认定标准
   再审中的”新事实”需满足两个条件：

   • 客观性：该事实在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如证据灭失、当事人不知情）未能发现；
     
   • 关联性：新事实需足以推翻原判决、裁定的基本事实或法律适用结果。
     例如：原审认定”合同未履行”，再审时发现对方已实际接收货物并签收的证据，该证据若因被隐藏导致原审未采信，可视为新事实。

2. 处理路径分情况讨论

   • 若新事实属于”新证据”：
     根据《民事诉讼法》第207条第1项，当事人可在再审中提交新证据，法院应审查其真实性、合法性及关联性。若符合条件，法院可裁定再审或直接改判。
     操作建议：需在再审申请书中明确说明证据来源、未在原审提交的原因（如对方隐藏、不可抗力等），并附证据清单及证明目的。

   • 若新事实涉及原审程序违法：
     如新事实证明原审存在”主要证据未经质证”“剥夺辩论权利”等程序瑕疵（《民事诉讼法》第207条第4、9项），法院应启动再审并重点审查程序合法性，可能撤销原判发回重审。
     典型场景：原审中对方伪造签名导致关键证据被采信，再审时通过笔迹鉴定发现真相。

   • 若新事实与原审事实无实质冲突：
     法院可能不予采纳。例如，原审已认定”债务未清偿”，再审时提出”债务人曾口头承诺还款”但无证据支持，此类事实因缺乏证明力通常不被采信。

3. 实务操作关键点

   • 时效限制：再审申请需在判决生效后6个月内提出，但新事实的发现时间可能影响时效计算，需结合具体证据形成时间判断；
     
   • 举证责任：申请人需证明新事实的”客观存在”及”无法在原审提交的合理理由”，否则可能被认定为”逾期举证”；
     
   • 法院审查标准：法院会严格审查新事实与原判决的关联性，若仅影响部分事实或量刑幅度，可能部分改判而非全案再审。

温馨提示：再审程序对证据要求极高，建议提前整理新事实的证据链（如时间线、证人证言、鉴定报告等），并模拟对方可能的抗辩点（如”证据应在一审提交”）。若涉及复杂事实认定，可进一步向我咨询具体证据组织策略。