结论：不能仅因无法明确催收人的身份，就断定私人号码违法催收不能作为被代偿起诉的维权证据。催收人身份不明，并不影响催收行为本身的违法性以及该行为作为证据的效力，但可能会影响证据的完整性和证明力。
分析说明：
催收行为的违法性：
- 如果催收行为本身违反了法律法规，如使用暴力、威胁、恐吓等手段进行催收，或者频繁骚扰债务人及其亲友，那么这些行为本身就是违法的，无论催收人的身份是否明确。
- 违法催收行为可能构成侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等刑事犯罪，或者违反《治安管理处罚法》等相关行政法规。
证据的效力：
- 催收行为的记录，如通话录音、短信、邮件等，即使无法明确催收人的具体身份，也可以作为证明催收行为存在的证据。
- 证据的效力并不完全取决于催收人的身份是否明确，而是取决于证据的真实性、合法性和关联性。如果催收行为的记录真实、合法，且与案件有关联，那么这些记录就可以作为证据使用。
身份不明对证据的影响：
- 虽然催收人身份不明不影响催收行为本身的违法性和证据的效力，但可能会影响证据的完整性和证明力。
- 如果无法确定催收人的身份，可能难以直接追究其法律责任。然而，这并不意味着无法通过其他途径维护自己的权益，如向公安机关报案、向相关监管部门投诉等。
法律建议：
收集证据：
- 尽可能收集与催收行为相关的所有证据，包括通话录音、短信、邮件、视频等。
- 确保证据的真实性和合法性，避免使用非法手段获取证据。
向相关部门投诉：
- 如果认为催收行为违法，可以向公安机关报案，提供收集到的证据，请求公安机关依法处理。
- 也可以向相关监管部门投诉，如银保监会、地方金融监管局等，要求其对催收机构进行调查和处理。
寻求法律援助：
- 如果无法自行处理催收问题，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。
- 律师可以协助你分析证据、制定诉讼策略，并代表你与催收机构或相关方进行协商和谈判。
后续行动与可能后果：
- 如果选择向公安机关报案或向相关监管部门投诉，需要积极配合调查工作，提供必要的证据和信息。
- 如果通过法律途径维护自己的权益，可能需要承担一定的诉讼费用和时间成本。然而，如果成功维护了自己的权益，可能会获得相应的赔偿或补偿。
- 如果忽视违法催收行为，可能会继续受到骚扰和威胁，甚至可能面临更严重的法律后果。因此，建议积极应对催收问题，维护自己的合法权益。