支行行长未安排信贷人员做贷后跟踪，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反银行内部规定或监管要求，且可能引发一系列法律风险和后果。以下从多个角度进行详细分析：

1. 银行内部规定与监管要求：

   • 银行作为金融机构，通常会有严格的内部管理制度和风险控制机制，其中包括贷后跟踪的要求。贷后跟踪是银行评估贷款风险、确保贷款安全回收的重要环节。
   • 监管机构（如银保监会）也会对银行的贷后管理提出明确要求，以确保银行能够及时发现并处理潜在风险。
   • 如果支行行长未安排信贷人员做贷后跟踪，可能违反了银行内部规定或监管要求，但这并不直接等同于违法行为，除非这些规定或要求具有法律效力（如通过法规、规章等形式明确）。

2. 法律风险与后果：

   • 贷款风险增加：贷后跟踪的缺失可能导致银行无法及时发现贷款风险，如借款人财务状况恶化、担保物价值下降等，从而增加贷款违约的可能性。
   • 监管处罚：如果银行因贷后管理不善而受到监管机构的处罚，支行行长作为直接责任人可能面临个人责任，包括警告、罚款、撤职等。
   • 民事责任：在极端情况下，如果因贷后跟踪缺失导致银行遭受重大损失，且支行行长存在故意或重大过失，银行可能追究其民事责任，要求赔偿损失。

3. 合规建议：

   • 完善内部管理制度：银行应建立健全贷后管理制度，明确贷后跟踪的流程、频率和责任人，确保贷后管理工作的有效执行。
   • 加强培训与监督：银行应加强对信贷人员的培训，提高其贷后管理意识和能力；同时，加强对贷后管理工作的监督，确保各项规定得到有效执行。
   • 及时应对风险：一旦发现贷后跟踪中存在的问题或潜在风险，银行应及时采取措施进行应对，如调整贷款条件、增加担保措施、提前收回贷款等，以降低风险损失。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果支行行长未安排贷后跟踪是出于故意或恶意目的（如为了掩盖贷款风险、谋取私利等），则可能构成更严重的违法行为，如滥用职权、贪污受贿等，将面临更严厉的法律制裁。

总结与建议：支行行长未安排信贷人员做贷后跟踪虽然不直接构成违法，但可能违反银行内部规定或监管要求，并引发一系列法律风险和后果。因此，建议银行加强贷后管理工作，确保各项规定得到有效执行；同时，支行行长也应增强合规意识，认真履行贷后管理职责。如果您在金融保险（银行贷款）领域遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。