在强制执行程序中，执行金额针对两被告而非各自金额的情况，通常基于以下法律逻辑和实务操作：

1. 共同责任或连带责任
   若两被告对债务承担共同责任（如共同侵权、共同借款）或连带责任（如保证合同中的连带保证），法律上视为一个整体债务。此时，债权人可要求任一被告履行全部债务，执行法院也可直接对两被告的财产采取执行措施，执行金额为债务总额而非按份划分。
   例：甲、乙共同向丙借款10万元，逾期未还。丙申请强制执行时，法院可要求甲或乙偿还全部10万元，而非仅执行甲或乙各自应承担的份额。

2. 执行依据的判决内容
   若生效法律文书（如判决书、调解书）明确判决两被告共同偿还债务或承担连带责任，执行程序需严格遵循判决内容。此时，执行金额自然为判决确定的总额，而非分割执行。
   法律依据：《民事诉讼法》第243条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”

3. 执行效率与债权人保护
   从实务角度，若要求债权人分别向两被告主张各自份额，可能增加诉讼成本、拖延执行周期，甚至因被告财产不足导致债权人权益受损。因此，法律允许对共同责任人或连带责任人统一执行，再由被执行人内部追偿。
   例：甲、乙作为连带保证人，债权人可同时申请执行甲、乙的财产，执行金额为全部债务。甲偿还后，可向乙追偿其应承担的部分。

4. 例外情形：按份责任或分别判决
   若两被告的责任为按份责任（如按出资比例承担责任），或生效法律文书明确判决两被告分别偿还不同金额，则执行金额应按判决确定的份额分别执行。此时，债权人需分别申请执行两被告的财产。
   例：判决书明确“甲偿还6万元，乙偿还4万元”，则执行时需分别针对甲、乙的财产执行6万元和4万元。

建议：

• 若您对执行依据（如判决书）的责任划分有疑问，可提供具体文书内容，我将进一步分析责任类型及执行方式。
  
• 若涉及内部追偿问题（如一方已偿还全部债务），可依据《民法典》第519条主张权利，具体流程可向我咨询。
  

如有其他执行程序或债务纠纷问题，可直接向我提问。