在债务债权纠纷中，后起诉强制执行的比先起诉强制执行的先拿到钱，这种情况虽然不常见，但确实可能发生，主要原因包括以下几点：

1. 执行效率与财产查控情况：

   • 先起诉者可能因财产查控不及时而延迟受偿：先起诉的债权人虽然理论上享有优先受偿权，但如果其未能及时申请财产保全或执行措施，或者被执行人的财产被其他债权人先行查封、冻结，那么先起诉的债权人可能无法立即获得执行款项。相反，后起诉的债权人如果能够迅速采取财产保全措施，或者被执行人的财产在先起诉债权人未采取行动前已被其查控，那么后起诉的债权人就有可能先拿到钱。
   • 执行法院的工作效率与流程：不同法院或同一法院的不同执行团队在工作效率和流程上可能存在差异。如果先起诉的债权人所在的执行法院工作繁忙、流程繁琐，而后起诉的债权人所在的执行法院则相对高效、流程简洁，那么后起诉的债权人也有可能先拿到执行款项。

2. 被执行人的财产状况与偿债能力：

   • 被执行人财产分布与变现难度：被执行人的财产可能分布在多个地区或涉及多种类型，不同财产的变现难度和速度也可能不同。如果先起诉的债权人申请执行的财产变现难度较大或需要较长时间，而后起诉的债权人申请执行的财产则能够迅速变现，那么后起诉的债权人就有可能先拿到钱。
   • 被执行人偿债顺序与优先级：在某些情况下，被执行人可能同时面临多个债权人的追偿，且其偿债能力有限。此时，被执行人可能会根据与债权人的协商结果、债务性质、法律规定等因素，确定偿债顺序和优先级。如果后起诉的债权人在偿债顺序上享有优先权，或者与被执行人达成了更有利的偿债协议，那么其就有可能先拿到钱。

3. 法律程序与诉讼策略：

   • 诉讼策略的选择与运用：不同的债权人在诉讼过程中可能采取不同的策略，如是否申请财产保全、是否选择和解或调解等。这些策略的选择和运用可能直接影响执行结果和受偿顺序。例如，后起诉的债权人可能通过更积极的诉讼策略，如迅速申请财产保全、积极参与和解或调解等，从而更快地获得执行款项。
   • 法律程序的复杂性与耗时：在某些情况下，先起诉的债权人可能因法律程序复杂、耗时较长而延迟受偿。例如，如果先起诉的案件涉及多个被告、多个法律关系或需要跨地区执行等复杂情况，那么其执行过程可能更加漫长和艰难。相反，后起诉的案件如果法律关系简单、执行程序顺畅，那么后起诉的债权人就有可能先拿到钱。

针对这种情况，我建议债权人在起诉前和执行过程中采取以下措施：

• 及时申请财产保全：在起诉前或起诉后，及时向法院申请财产保全措施，以确保被执行人的财产不被转移或隐匿。
• 密切关注执行进展：与执行法院保持密切联系，及时了解执行进展和被执行人的财产状况，以便及时调整诉讼策略和执行措施。
• 积极协商与调解：在诉讼过程中，积极与被执行人进行协商和调解，寻求双方都能接受的解决方案，以加快执行进程和受偿速度。

如果您在债务债权纠纷中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议和解决方案。