关于小区喂猫的责任划分问题，这确实是一个涉及多方利益且需要细致考量的议题。以下是我为您详细梳理的责任划分及相关法律依据：
一、投喂者的责任
事实饲养关系：
- 如果投喂者长期、固定地在特定地点为流浪猫提供食物，且这种投喂行为使得流浪猫对投喂者产生了一定的依赖性，那么投喂者与流浪猫之间可能构成事实上的饲养和管理关系。
- 在这种情况下，如果流浪猫造成他人损害（如抓伤、咬伤等），投喂者可能需要承担相应的侵权责任。这依据的是《民法典》中关于遗弃、逃逸动物致害责任的规定，即遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
一般投喂行为：
- 如果投喂者只是偶尔、随意地投喂流浪猫，并未形成固定的饲养关系，那么一般情况下，投喂者不需要对流浪猫造成的损害承担责任。
- 但投喂者仍需注意，投喂行为不应对小区环境造成污染，或引发其他不必要的麻烦（如流浪猫聚集、繁殖等）。
二、物业公司的责任
管理义务：
- 物业公司作为小区的管理单位，有义务维护小区的公共秩序和安全。
- 对于进入小区的流浪动物，物业公司应当采取有效措施防止意外发生，如设置警示标志、定期巡查、驱逐流浪动物等。
安全保障责任：
- 如果物业公司未能尽到上述管理义务，导致流浪动物在小区内造成他人损害，物业公司可能需要承担相应的安全保障责任。
- 这包括但不限于对受害者的医疗费用进行赔偿、采取措施防止类似事件再次发生等。
三、业主的责任
自我保护意识：
- 业主在小区内活动时，应增强自我保护意识，避免主动逗弄或投喂流浪动物，以减少被伤害的风险。
- 特别是家长应看护好未成年人，避免他们接触流浪动物。
合理诉求表达：
- 如果业主对小区内的流浪动物问题有合理诉求（如要求物业公司加强管理、设置流浪动物收容所等），应通过合法途径向物业公司或相关部门表达。
四、实际案例参考
- 以您提到的案例为例，小王在投喂流浪猫时被抓伤，其母亲将经常投喂流浪猫的邻居李某和物业公司诉至法院。法院在审理时，会综合考虑投喂者的投喂行为是否构成事实饲养关系、物业公司是否尽到管理义务、小王及其母亲是否存在过错等因素来划分责任。
五、建议与措施
倡导理性投喂：
- 鼓励业主在投喂流浪动物时保持理性，避免形成固定的饲养关系，以减少潜在的法律风险。
加强物业管理：
- 物业公司应加强对小区内流浪动物的管理，采取有效措施防止意外发生，如设置流浪动物收容所、定期巡查等。
增强业主意识：
- 通过宣传教育等方式增强业主的自我保护意识和法律意识，引导他们合理表达诉求、共同维护小区和谐。
综上所述，小区喂猫的责任划分涉及多方利益和法律条款。在处理此类问题时，应综合考虑投喂者的行为性质、物业公司的管理义务以及业主的自我保护意识等因素来划分责任。希望这些信息能对您有所帮助。