小区喂流浪猫，物业是否有责任，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细分析：
一. 物业可能承担责任的情况
未尽到安全保障义务：
- 根据《民法典》的相关规定，物业公司作为小区的管理人，对小区内的公共安全负有保障义务。如果物业明知小区内有流浪猫出没，且这些流浪猫可能对居民构成安全隐患，但物业未采取任何措施（如设置警示标识、驱赶流浪猫等）来预防或减少这种风险，那么物业对因此导致的居民被流浪猫伤害是存在一定过错的，可能需要承担相应的赔偿责任。
形成事实上的饲养关系：
- 如果物业工作人员长期、固定地投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成了相对固定的栖息地和食物来源，这种行为可能被法律视为物业与流浪猫之间建立了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业作为“饲养者”可能需要承担赔偿责任。
二. 物业不承担责任的情况
已履行合理管理职责：
- 如果物业已经采取了合理的措施来管理小区内的流浪猫，比如定期驱赶、设置警示标语等，并且这些措施在合理范围内是有效的，那么物业通常不需要对居民被流浪猫伤害承担责任。
流浪猫的行为不可预见且不可控制：
- 如果流浪猫是突然闯入小区，且物业在事件发生时并不知情，也没有足够的时间来采取应对措施，那么物业通常不需要对因此导致的居民伤害承担责任。
我的观点：小区喂流浪猫，物业是否有责任，关键在于物业是否尽到了其应有的安全保障义务，以及是否与流浪猫形成了事实上的饲养关系。如果物业存在过错或疏忽，导致居民被流浪猫伤害，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。因此，我建议物业公司在日常管理中应加强对流浪动物的管理和防范，以减少类似事件的发生。同时，居民在小区内活动时也应注意自身安全，避免与流浪动物直接接触。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。