结论：缺少镇政府盖章的农村宅基地报批表，若法官认可政府审批正确并作为证据使用，其合法性需结合具体情况判断，但一般而言，形式上的瑕疵可能影响证据的证明力，但不一定直接导致证据不合法。
分析：
证据的形式要求：
- 在法律程序中，证据通常需要满足一定的形式要求，以确保其真实性和可靠性。对于农村宅基地报批表这类行政审批文件，盖章是确认文件真实性和合法性的重要手段。
- 然而，形式上的瑕疵（如缺少盖章）并不一定直接导致证据不合法。如果法官能够通过其他方式确认该报批表的真实性和合法性，例如通过政府部门的确认、相关审批流程的记录等，那么该报批表仍可能被视为合法证据。
法官的自由裁量权：
- 法官在审判过程中拥有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和证据的实际情况进行判断。如果法官认为缺少镇政府盖章的农村宅基地报批表能够真实反映政府审批过程，且该审批过程本身合法有效，那么法官可能会认可该报批表作为证据。
政府审批的正确性：
- 政府审批的正确性是判断该报批表能否作为合法证据的关键因素之一。如果政府审批过程存在违法或不当行为，那么即使报批表上有盖章，也可能因审批不合法而导致证据无效。
- 反之，如果政府审批过程合法有效，且报批表内容真实反映了审批情况，那么即使缺少盖章，该报批表仍可能被视为合法证据。
可能的法律后果：
- 如果缺少盖章的报批表被法官认可为合法证据，那么该证据将用于支持相关案件的判决。
- 如果该报批表因形式瑕疵或审批不合法而被排除为证据，那么可能影响案件的判决结果，甚至导致案件需要重新审理或上诉。
建议：
- 对于农村宅基地报批表等行政审批文件，应确保形式上的完整性和合法性，包括加盖相关政府部门的公章。
- 如果因特殊原因缺少盖章，应尽快通过合法途径补办或确认该文件的真实性和合法性。
- 在法律程序中，应积极配合法官的审查工作，提供必要的证据和说明，以支持自己的主张。
进一步思考：
- 在实际操作中，不同地区的法院和法官可能对证据的形式要求有不同的理解和判断。因此，在处理类似案件时，应充分了解当地法院的审判实践和法官的裁判风格。
- 如果对证据的合法性或证明力存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径进行维权或申诉。
如有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更全面的法律分析和建议。