遇到开庭时被告没来，审判员叫原告撤诉的情况，原告并不一定要撤诉，这需要根据具体情况来分析和应对。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 被告未到庭的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，在被告未到庭的情况下，法院仍然有权对案件进行审理并作出判决，而不是必须要求原告撤诉。

2. 审判员叫原告撤诉的可能原因：

   • 审判员可能认为被告未到庭，案件事实无法查清，或者认为撤诉对原告更为有利（例如，双方可能私下达成和解，撤诉可以节省时间和费用）。然而，这并不意味着原告必须接受这一建议。原告有权根据自己的意愿和案件情况决定是否撤诉。

3. 原告的应对策略：

   • 坚持继续审理：如果原告认为案件事实清楚，证据充分，且希望法院对案件作出判决，那么可以拒绝撤诉，并要求法院继续审理。在这种情况下，法院应当依法进行缺席判决。
   • 考虑撤诉：如果原告认为撤诉更为合适（例如，双方已经达成和解，或者原告认为继续诉讼的成本过高），那么可以选择撤诉。但撤诉应当是原告自愿的，而不是被审判员强制要求的。
   • 与审判员沟通：原告可以与审判员沟通，了解审判员建议撤诉的具体原因，并根据自己的意愿和案件情况作出决定。如果原告对审判员的建议有异议，可以向上级法院反映或寻求其他法律途径解决。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告选择继续审理：法院将依法进行缺席判决，并根据案件事实和法律规定作出裁决。如果裁决对原告有利，原告将获得相应的法律救济；如果裁决对原告不利，原告可能需要承担相应的法律责任。
   • 如果原告选择撤诉：案件将终结，原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会。但撤诉并不意味着原告不能再次起诉，如果原告在撤诉后发现新的证据或情况，仍然可以重新提起诉讼。

建议：在遇到这种情况时，原告应当根据自己的意愿和案件情况作出决定，并可以与审判员进行充分沟通。如果原告对法律程序或案件处理有疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。