若二审继续采信银行未足额出借款项的虚假借款合同及保证合同，相关方可根据具体情况采取以下处理方式：

1. 借款人角度：

   • 主张合同无效或可撤销：若借款人能证明银行在签订借款合同时存在欺诈行为（如故意隐瞒未足额出借的事实），可依据《民法典》相关规定，主张借款合同无效或可撤销。一旦合同被认定无效或撤销，借款人无需承担还款责任，已还款部分可要求返还。
   • 抗辩还款义务：在诉讼中，借款人可提出银行未足额出借款项的抗辩，要求法院根据实际出借金额调整还款义务。若二审已采信虚假合同，借款人可考虑申请再审，提供新证据证明银行未足额出借的事实。

2. 保证人角度：

   • 主张保证合同无效或免责：若保证人能证明银行与借款人串通，骗取其提供保证，或银行采取欺诈、胁迫等手段使其在违背真实意思的情况下提供保证，可依据《民法典》相关规定，主张保证合同无效或免除保证责任。
   • 抗辩保证责任范围：即使保证合同被认定有效，保证人也可主张仅对银行实际出借的金额承担保证责任。若二审已采信虚假合同，保证人同样可考虑申请再审，提供证据证明银行未足额出借，从而缩小保证责任范围。

3. 银行角度：

   • 内部审查与整改：银行应立即对涉事业务进行内部审查，查明未足额出借款项的原因及责任人员，并采取相应整改措施，防止类似事件再次发生。
   • 应对法律诉讼：若银行因虚假合同被起诉，应积极应诉，提供证据证明其已按合同约定足额出借款项。若确实存在未足额出借的情况，银行应主动与借款人、保证人协商解决方案，避免法律纠纷进一步升级。

4. 共同处理建议：

   • 协商解决：在诉讼之外，各方可尝试通过协商解决纠纷。借款人、保证人可与银行就实际出借金额、还款计划、保证责任等事项达成新的协议，以化解矛盾。
   • 申请再审或监督：若对二审判决不服，且认为存在法定再审事由（如新证据、法律适用错误等），可依法向上一级法院申请再审。同时，也可向检察院申请法律监督，请求检察院提出抗诉或检察建议。

行动建议：鉴于二审已采信虚假合同，相关方应尽快收集证据，评估自身法律地位及风险，并考虑是否申请再审或采取其他法律措施。在此过程中，建议咨询专业律师，以制定更为精准有效的应对策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。