老人生前自愿给其中一个子女的钱，可以找律师作证，但律师作证的形式和效力需分情况讨论，具体如下：

1. 律师以见证人身份作证
   若老人在赠与时邀请律师到场，由律师对赠与行为（如时间、地点、金额、老人自愿性等）进行书面见证并签字确认，该见证文件可作为证据使用。但需注意：

   • 律师见证仅证明“老人当时明确表示自愿赠与”，不直接证明资金来源合法性或赠与目的；
     
   • 若其他子女质疑赠与行为（如主张老人受胁迫、无民事行为能力等），律师见证可能成为关键证据，但需结合其他证据（如转账记录、老人书面声明、医疗记录等）综合认定。

2. 律师以代理人身份协助处理
   若老人通过律师起草《赠与协议》并办理公证，或通过律师协助完成转账并留存书面记录（如转账备注“赠与”），则无需单独“作证”，协议或转账记录本身即具有较强证明力。此时律师的作用是通过法律文件固定赠与事实，而非事后作证。

3. 律师作证的局限性

   • 若赠与行为已完成且无书面证据，律师事后仅凭老人或子女陈述作证，证明力较弱（因律师未亲身经历赠与过程）；
     
   • 若其他子女主张赠与侵犯其继承权（如老人未留足必要遗产），律师见证不能直接排除该主张，需结合《民法典》第1141条（必留份制度）判断赠与是否有效。

建议：

• 若老人尚健在，优先通过律师起草《赠与协议》并公证，或留存书面赠与声明+转账记录，避免后续纠纷；
  
• 若赠与已发生且无书面证据，可尝试通过律师协助收集其他证据（如证人证言、老人生前视频等），形成证据链；
  
• 若其他子女已提起诉讼，律师见证可作为辅助证据提交，但需提前评估其与案件核心争议的关联性。
  

如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。