在刑事案件中，亲友代签的退赔协议是否具有法律约束力，需分情况讨论，具体如下：

1. 若亲友获得犯罪嫌疑人/被告人的明确授权
   根据《民法典》第161条、第162条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若犯罪嫌疑人/被告人出具书面授权委托书，明确委托亲友代为签署退赔协议，则该协议直接约束委托人（即犯罪嫌疑人/被告人），具有法律效力。
   举例：张三因诈骗被立案，其书面委托父亲代为签署退赔协议并赔偿被害人损失。此时，协议对张三产生约束力，其需履行赔偿义务。

2. 若亲友未获授权但事后被追认
   若亲友未经授权签署协议，但犯罪嫌疑人/被告人事后以书面或行为方式（如实际履行赔偿）明确表示同意，根据《民法典》第171条，该协议自追认时生效。
   举例：李四的亲友擅自与被害人签订退赔协议，李四得知后未反对，并主动将赔偿款汇入被害人账户。此时，协议视为对李四生效。

3. 若亲友既未获授权也未被追认
   若亲友无代理权且事后未获追认，协议仅对签署人（亲友）产生效力，犯罪嫌疑人/被告人不受约束。但需注意：

   • 表见代理的例外：若被害人有理由相信亲友有代理权（如亲友长期代为处理事务），可能构成表见代理，协议仍约束犯罪嫌疑人/被告人（《民法典》第172条）。
     
   • 亲友自愿赔偿的效力：若亲友自愿以个人财产赔偿，属于赠与或无因管理，不免除犯罪嫌疑人/被告人的退赔义务，但被害人获得双重赔偿后需返还超额部分。

法律建议：

1. 签署前：确保获得犯罪嫌疑人/被告人的书面授权，或通过视频、录音等方式固定授权意思表示。
   
2. 签署后：保留赔偿凭证（如转账记录、收据），并要求被害人出具谅解书，以减轻刑事责任。
   
3. 争议处理：若协议效力受质疑，可申请司法鉴定（如笔迹、指纹）或通过证人证言证明授权事实。

风险提示：

• 退赔协议仅影响量刑，不免除刑事责任。即使签署协议，犯罪嫌疑人/被告人仍可能被判处刑罚。
  
• 若协议涉及“以退赔换取撤案”等非法条件，可能因违反公序良俗被认定无效。

如有具体案情或协议文本，可进一步向我咨询，我会结合细节分析效力及风险。