结论：过错推定和无过错侵权责任是侵权责任法中的两种特殊归责原则，它们分别适用于不同的法律场景。过错推定原则是指在特定情况下，法律先推定行为人存在过错，除非行为人能证明自己无过错，否则需承担侵权责任；而无过错侵权责任则是指无论行为人是否有过错，只要其行为或物件造成了损害，就需承担侵权责任。以下是对这两种原则具体适用情形的详细分析：
一、过错推定侵权责任的适用情形
无民事行为能力人在教育机构受侵害
- 情形：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害。
- 法律依据：《民法典》第一千一百九十九条。教育机构若不能证明尽到教育、管理职责，则需承担侵权责任。
- 例子：某幼儿园小朋友在园内玩耍时摔倒受伤，若幼儿园无法证明已尽到安全保障义务，则需承担相应责任。
医疗机构违规诊疗
- 情形：患者在诊疗活动中受到损害，且医疗机构存在违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供病历资料、遗失、伪造、篡改或违法销毁病历资料等情形。
- 法律依据：《民法典》第一千二百二十二条。医疗机构若不能证明其诊疗行为无过错，则需承担赔偿责任。
- 例子：某患者因医疗机构误诊导致病情恶化，若医疗机构无法证明其诊疗过程符合规范，则需承担赔偿责任。
动物园动物致人损害
- 情形：动物园的动物造成他人损害。
- 法律依据：《民法典》第一千二百四十八条。动物园若不能证明尽到管理职责，则需承担侵权责任。
- 例子：某游客在动物园被猴子抓伤，若动物园无法证明已对猴子进行有效管理，则需承担赔偿责任。
建筑物和物件损害责任中的多数情形
- 建筑物、构筑物或其他设施倒塌、塌陷致害：建设单位与施工单位若不能证明不存在质量缺陷，则需承担连带责任（《民法典》第一千二百五十二条）。
- 堆放物倒塌、滚落或滑落致害：堆放人若不能证明自己没有过错，则需承担侵权责任（《民法典》第一千二百五十五条）。
- 公共场所或道路施工未设明显标志和采取安全措施致害：施工人若不能证明已设置明显标志和采取安全措施，则需承担侵权责任（《民法典》第一千二百五十八条）。
- 林木折断、倾倒或果实坠落致害：林木的所有人或管理人若不能证明自己没有过错，则需承担侵权责任（《民法典》第一千二百五十七条）。
二、无过错侵权责任的适用情形
高度危险作业致人损害
- 情形：从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害。
- 法律依据：《民法典》第一千二百四十条。无论行为人是否有过错，均需承担侵权责任。
- 例子：某电力公司在进行高压电线维修时，因操作不当导致附近居民触电受伤，电力公司需承担无过错侵权责任。
产品责任
- 情形：因产品存在缺陷造成他人损害。
- 法律依据：《民法典》第一千二百零二条。生产者若不能证明产品无缺陷，则需承担无过错侵权责任。
- 例子：某消费者因使用某品牌电器导致火灾，若生产者无法证明电器无缺陷，则需承担赔偿责任。
环境污染和生态破坏责任
- 情形：因污染环境、破坏生态造成他人损害。
- 法律依据：《民法典》第一千二百二十九条。污染者或破坏者若不能证明自己没有过错，则需承担无过错侵权责任。但在某些情况下，即使能证明无过错，也可能需承担责任，这体现了无过错责任原则的严格性。
- 例子：某化工厂因排放废水导致附近河流污染，影响居民用水安全，化工厂需承担无过错侵权责任。
饲养动物致人损害
- 情形：饲养的动物造成他人损害（动物园动物致人损害除外，其适用过错推定原则）。
- 法律依据：《民法典》第一千二百四十五条。动物饲养人或管理人若不能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，则需承担无过错侵权责任。
- 例子：某居民饲养的狗咬伤邻居，若居民无法证明邻居存在故意或重大过失，则需承担赔偿责任。
总结与建议：过错推定和无过错侵权责任是侵权责任法中的重要原则，它们分别适用于不同的法律场景。在面临相关法律问题时，建议根据具体情况分析适用哪种原则，并收集相关证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。