结论：凶手杀了人后自杀且无财产，其姐妹通常没有责任承担民事赔偿。但在特定情况下，如姐妹继承了凶手的遗产，则需在继承的遗产范围内承担赔偿责任。

分析说明：

1. 一般情况下的责任承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。然而，在本案例中，凶手已经自杀身亡，且没有留下任何财产。这意味着，从直接的法律责任角度来看，凶手的姐妹并没有义务承担凶手的侵权责任，因为她们并不是侵权行为的实施者，也没有从侵权行为中获得任何利益。

2. 继承情况下的责任承担：

   • 如果凶手留有遗产，并且其姐妹继承了这些遗产，那么情况就会有所不同。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，如果凶手的姐妹继承了凶手的遗产，她们就需要在继承的遗产范围内承担凶手生前的债务，包括因侵权行为而产生的民事赔偿责任。

3. 姐妹无过错原则：

   • 除非有证据表明凶手的姐妹对凶手的侵权行为有过错（例如，协助凶手实施侵权行为、为凶手提供物质或精神支持等），否则她们不应承担额外的赔偿责任。在一般情况下，姐妹之间并没有法律上的义务去阻止或预防对方的侵权行为，因此她们不应因对方的侵权行为而承担责任。

行动建议：

• 对于受害者家属来说，如果凶手已经自杀且没有留下任何财产，他们可能需要考虑其他途径来寻求补偿，例如通过社会救助、慈善捐赠等方式来缓解经济压力。
• 如果凶手留有遗产并被其姐妹继承，受害者家属可以向法院提起诉讼，要求凶手的姐妹在继承的遗产范围内承担赔偿责任。
• 在整个过程中，建议受害者家属咨询专业律师，以了解具体的法律程序和可能的赔偿途径。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”这一条款明确了继承人在继承遗产时的债务清偿责任。