撤销拆迁签的唯一货币安置协议，究竟属于行政诉讼还是民事诉讼，这主要取决于协议的性质、签订主体及目的等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
行政诉讼情形：
- 适用条件：若该货币安置协议是由行政机关（如政府或其相关部门）为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或其他组织签订的，且协议中约定的权利义务具有行政法上的性质，那么撤销该协议通常属于行政诉讼范畴。
- 法律依据：根据《行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理包括认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议在内的诉讼。
- 实例说明：例如，某市政府为建设公共设施（如城市轨道交通）与居民签订的货币安置协议，若居民对协议内容有异议并希望撤销，应通过行政诉讼解决。
民事诉讼情形：
- 适用条件：若该货币安置协议是在平等主体之间，基于自愿、平等、等价有偿等民事原则签订的，如开发商与被拆迁户之间的商业开发项目货币安置协议，且协议中约定的权利义务不具有行政法上的性质，那么撤销该协议则属于民事诉讼范围。
- 法律依据：根据《民法典》第四百六十四条的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。此类货币安置协议本质上属于民事合同，其撤销应遵循民事诉讼的相关规定。
- 实例说明：例如，某房地产开发公司为开发商业楼盘与居民签订的货币安置协议，若在签订或履行过程中出现欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致一方希望撤销协议，应通过民事诉讼解决。
在判断撤销拆迁签的唯一货币安置协议属于何种诉讼类型时，需综合考虑以下因素：
- 协议主体：是否为行政机关与公民、法人或其他组织之间的协议，还是平等主体之间的协议。
- 签订目的：是否为实现公共利益或行政管理目标，还是基于商业开发等民事目的。
- 权利义务关系：协议中约定的权利义务是否具有行政法上的性质。
针对您的情况，我建议您：
- 首先仔细审查货币安置协议的内容，明确协议的签订主体、目的及约定的权利义务关系。
- 若协议涉及行政机关且具有行政法上的性质，如涉及公共利益或行政管理目标，那么撤销协议应通过行政诉讼解决。
- 若协议是在平等主体之间签订的，且不具有行政法上的性质，那么撤销协议应通过民事诉讼解决。
在处理此类问题时，务必确保您的权益得到充分保护。如果您对协议的性质或诉讼类型存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供针对性的法律分析和解决方案。