在商业合同的语境下，将“工商”视为第三者并不准确，这主要取决于“工商”在具体情境中的角色和合同的具体内容。以下是对这一问题的详细分析：

1. “第三者”在法律上的通常含义：

   • 在法律领域，特别是在合同法和侵权法中，“第三者”通常指的是与合同双方无直接法律关系，但因某种原因与合同履行或合同权利义务产生关联的第三方。例如，在保险合同中，受益人可能被视为第三者；在债权债务关系中，担保人或保证人有时也可能被视为与合同直接相关的“第三方”角色（尽管他们与合同有法律上的联系，但并非合同原始双方）。然而，在更广泛的语境下，当讨论合同对第三者的影响时，通常指的是那些未参与合同订立，但可能因合同履行而受到影响的外部实体或个人。

2. “工商”在商业合同中的角色：

   • “工商”一词通常指的是工商行政管理部门或与商业活动相关的监管机构。在商业合同的履行过程中，工商部门可能扮演监管者的角色，确保合同内容符合法律法规，保护市场秩序和消费者权益。
   • 在这种情况下，“工商”并不是合同的直接参与者，也不是合同权利义务的直接承受者。它更像是一个外部监督者，确保合同的合法性和合规性。

3. “工商”是否构成第三者：

   • 从严格意义上讲，如果“工商”仅作为监管机构存在，并未直接参与合同的订立或履行，且合同双方并未在合同中明确约定“工商”为合同的一方或受益人，那么“工商”通常不被视为合同的第三者。
   • 然而，如果合同中有特别约定，或者“工商”因某种原因（如行政干预、法律诉讼等）被卷入合同纠纷中，那么其角色和地位可能需要根据具体情况进行重新评估。

4. 实际建议：

   • 在起草和审查商业合同时，应明确合同双方的权利义务，并尽量避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
   • 如果合同可能涉及第三方（包括监管机构），应在合同中明确约定第三方的角色、权利和义务，以减少潜在的纠纷和风险。
   • 在合同履行过程中，应遵守相关法律法规和监管要求，确保合同的合法性和合规性。

总结来说，在大多数情况下，“工商”作为工商行政管理部门或监管机构，在商业合同中并不被视为第三者。然而，具体情况可能因合同内容、法律法规和监管要求的不同而有所变化。因此，在处理涉及“工商”的商业合同时，建议根据具体情况进行详细分析和评估。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。